Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2005/18/0343 ECLI:AT:VWGH:2005:2005180343.X00 KI-generiert

Entry ban removal denial as removal order under Directive 64/221/EEC

Geschäftsnummer 2005/18/0343
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) annulled the appealed administrative order due to content-related illegality, awarding the successful complainant EUR 1,171.20 in costs while dismissing the additional claim for separate Value Added Tax reimbursement. The dispute involved an Egyptian national married to an Austrian citizen challenging the denial of a request to lift an entry ban. The court determined that denying such a request constitutes a decision on removal from the sovereign territory within the meaning of Articles 8 and 9 of Council Directive 64/221/EEC, finding the prior decision legally flawed in a procedure conducted by a senate under § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG. The legal basis for the annulment was § 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG, with costs allocated under §§ 47 ff VwGG and the related regulation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG; § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG: A decision refusing to lift a residence ban is legally equivalent to a decision on expulsion under Art. 8 and 9 of Directive 64/221/EEG, requiring strict adherence to proportionality and fundamental rights.

Schlagwörter

KI-generiert
substantive unlawfulness deportation order residence ban EU expulsion directive administrative annulment proportionality principle costs of proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG
Der angefochtene Bescheid war daher gemäß § 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG - in einem gemäß § 12 Abs.
§ 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG
1 VwGG - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat -
§ 43 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf dieses Erkenntnis verwiesen.
Art. 8 and 9 of Directive 64/221/EEG
Die Abweisung eines Antrages auf Aufhebung eines Aufenthaltsverbots ist einer Entscheidung über die Entfernung aus dem Hoheitsgebiet iSd Art. 8 und 9 der RL 64/221/EWG des Rates vom 25.
§§ 47 ff VwGG
Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl.
Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003
Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003.
§ 42 Abs. 2 Z. 1 VwGH
Legal basis for the annulment of the contested administrative decision due to illegality in its content.
§ 12 Abs. 1 Z. 2 VwGH
Procedural rule governing the composition of the senate (bench of judges) that issued the decision.
§§ 47 ff VwGH iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003
Basis for the determination and award of costs to the prevailing party.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2005/21/0165
Expulsion of privileged third-country national: non-suspensive judicial review and legality-only review violating EU Directive 64/221/EEC rights
2005/21/0141
VwGH annulled deportation ban for Hungarian spouse due to lack of danger, citing precedent.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z. 1 VwGH

Legal basis for the annulment of the contested administrative decision due to illegality in its content.

§ 12 Abs. 1 Z. 2 VwGH

Procedural rule governing the composition of the senate (bench of judges) that issued the decision.

§§ 47 ff VwGH iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003

Basis for the determination and award of costs to the prevailing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhalts aufgehoben.

Der Bund hat der beschwerdeführenden Partei Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.171,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

Der Beschwerdeführer, ein ägyptischer Staatsangehöriger, ist mit einer österreichischen Staatsangehörigen verheiratet.

Der vorliegende Fall gleicht in den entscheidungswesentlichen Punkten jenem, der dem hg. Erkenntnis vom 11. Oktober 2005, Zl. 2005/21/0165, zu Grunde lag. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf dieses Erkenntnis verwiesen.

Die Abweisung eines Antrages auf Aufhebung eines Aufenthaltsverbots ist einer Entscheidung über die Entfernung aus dem Hoheitsgebiet iSd Art. 8 und 9 der RL 64/221/EWG des Rates vom 25. Februar 1964 gleichzuhalten (vgl. das hg. Erkenntnis vom 11. Oktober 2005, Zl. 2005/21/0141).

Der angefochtene Bescheid war daher gemäß § 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat -

wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit aufzuheben.

Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003. Das Mehrbegehren war abzuweisen, weil neben dem pauschalierten Schriftsatzaufwand ein gesonderter Ersatz von Umsatzsteuer nicht vorgesehen ist.

Wien, am 15. November 2005