Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2005/18/0286 ECLI:AT:VWGH:2005:2005180286.X00 KI-generiert

Lifting of entry ban for EU spouse of Austrian national: equivalence of residence denial to removal under Directive 64/221/EWG

Geschäftsnummer 2005/18/0286
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria (VwGH) annulled the appealed administrative decision due to content-based illegality, ordering the state to reimburse the petitioner's legal costs. The case involved a Romanian national married to an Austrian citizen challenging the rejection of his application to lift an entry ban. The court held that such a refusal equates to a decision on removal from the territory under the EEC Directive 64/221 on freedom of movement for workers and their families, rendering the original decision legally flawed for failing to properly consider these directives.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 8 and 9 of Directive 64/221/EEC; A decision rejecting an application to lift a deportation ban constitutes a decision on expulsion under Articles 8 and 9 of Directive 64/221/EEC, mandating proportionality and family life considerations.

Schlagwörter

KI-generiert
Directive 64/221/EEC deportation ban family reunification substantive illegality proportionality principle EU freedom of movement administrative annulment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 and 9 of Directive 64/221/EEC
Die Abweisung eines Antrags auf Aufhebung eines Aufenthaltsverbots ist einer Entscheidung über die Entfernung aus dem Hoheitsgebiet iSd Art. 8 und 9 der RL 64/221/EWG des Rates vom 25.
§ 43 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf dieses Erkenntnis verwiesen.
§ 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG
Main ground for the verdict, cited in the dispositive to annul the administrative decision due to illegality of content.
§ 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG
Procedural rule cited in the dispositive to define the composition of the senate (court) that issued the decision.
§§ 47 ff VwGG
Basis for the cost award, cited in the dispositive alongside the specific regulation to order the reimbursement of expenses.
Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003
Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2005/21/0165
Expulsion of privileged third-country national: non-suspensive judicial review and legality-only review violating EU Directive 64/221/EEC rights
2005/21/0141
VwGH annulled deportation ban for Hungarian spouse due to lack of danger, citing precedent.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG

Main ground for the verdict, cited in the dispositive to annul the administrative decision due to illegality of content.

§ 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG

Procedural rule cited in the dispositive to define the composition of the senate (court) that issued the decision.

§§ 47 ff VwGG

Basis for the cost award, cited in the dispositive alongside the specific regulation to order the reimbursement of expenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhalts aufgehoben.

Der Bund hat der beschwerdeführenden Partei Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.171,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Der Beschwerdeführer ist rumänischer Staatsangehöriger und mit einer österreichischen Staatsangehörigen verheiratet.

Der vorliegende Fall gleicht in den entscheidungswesentlichen Punkten jenem, der dem hg. Erkenntnis vom 11. Oktober 2005, Zl. 2005/21/0165, zu Grunde lag. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf dieses Erkenntnis verwiesen.

Die Abweisung eines Antrags auf Aufhebung eines Aufenthaltsverbots ist einer Entscheidung über die Entfernung aus dem Hoheitsgebiet iSd Art. 8 und 9 der RL 64/221/EWG des Rates vom 25. Februar 1964 gleichzuhalten (vgl. das hg. Erkenntnis vom 11. Oktober 2005, Zl. 2005/21/0141).

Der angefochtene Bescheid war daher gemäß § 42 Abs. 2 Z. 1 VwGG - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat -

wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit aufzuheben.

Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003.

Wien, am 30. November 2005