Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2005/13/0060 ECLI:AT:VWGH:2008:2005130060.X00 KI-generiert

Capital gains tax assessment on securities withdrawals and illegality of authority's legal misapplication

Geschäftsnummer 2005/13/0060
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) annulled the contested administrative order on the grounds of substantive illegality, ruling in favor of the taxpayers who include a credit institution and a subsequent joinder party, and ordered the Federal Republic to pay each respondent court costs of EUR 1,171.20. The dispute concerned the legality of an assessment for withholding capital gains tax (Kapitalertragsteuer) on securities withdrawals (Depotentnahmen), where the prior administrative authority had incorrectly applied the law. The Court found the decision legally flawed under § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG due to a misapprehension of the legal situation regarding the taxability of such withdrawals, aligning with its precedent established on 19 December 2007, and based the cost allocation on §§ 47 ff VwGG in conjunction with the relevant court fee regulation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG; § 43 Abs. 2 zweiter Satz VwGG: The administrative court must annul a tax decision if it incorrectly applies the statutory provisions regarding capital gains tax liability for deposit withdrawals, as such errors constitute substantive illegality.

Schlagwörter

KI-generiert
capital gains tax deposit withdrawals substantive illegality tax authority error administrative annulment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG
Der angefochtene Bescheid war demnach schon wegen Verkennung der Rechtslage zur Vorschreibung von Kapitalertragsteuer für Depotentnahmen gemäß § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit - nach Verbindung der Beschwerden zur gemeinsamen Beratung und Entscheidung in einem nach § 12 Abs.
§ 43 Abs. 2 zweiter Satz VwGG
Dezember 2007, 2005/13/0075, auf welches gemäß § 43 Abs. 2 zweiter Satz VwGG verwiesen wird, zu Grunde liegt.
§§ 47 ff VwGG
Die Kostenentscheidung stützt sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der Verordnung BGBl.
Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003
Die Kostenentscheidung stützt sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003.
§ 12 Abs. 1 Z 2 VwGG
2 Z 1 VwGG wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit - nach Verbindung der Beschwerden zur gemeinsamen Beratung und Entscheidung in einem nach § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat - aufzuheben (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2005/13/0075
VwGH annuls tax authority liability order for zero-coupon bond capital gains tax withholding errors.
2005/13/0061
Administrative court annuls capital gains tax assessment for zero-coupon bond withdrawals due to legal unconstitutionality.
2006/15/0067
Capital gains tax liability on deposit withdrawal of zero-coupon bonds under fictional sale provision

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

Der Bund hat den Beschwerdeführern Aufwendungen in der Höhe von jeweils 1.171,20 EUR binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Bei der Erstbeschwerdeführerin handelt es sich um ein Kreditinstitut. Der Zweitbeschwerdeführer ist der Berufung des Kreditinstitutes betreffend Heranziehung zur Haftung für Kapitalertragsteuer beigetreten.

Der vorliegende Beschwerdefall gleicht hinsichtlich der rechtserheblichen Rechtsfrage der Kapitalerstragsteuerpflicht für Depotentnahmen jenem, der dem hg. Erkenntnis vom 19. Dezember 2007, 2005/13/0075, auf welches gemäß § 43 Abs. 2 zweiter Satz VwGG verwiesen wird, zu Grunde liegt. Der angefochtene Bescheid war demnach schon wegen Verkennung der Rechtslage zur Vorschreibung von Kapitalertragsteuer für Depotentnahmen gemäß § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit - nach Verbindung der Beschwerden zur gemeinsamen Beratung und Entscheidung in einem nach § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat - aufzuheben (vgl. dazu das - ebenfalls die Erstbeschwerdeführerin betreffende - hg. Erkenntnis vom heutigen Tag, 2005/13/0061, und das - den Zweitbeschwerdeführer betreffende - hg. Erkenntnis vom 17. April 2008, 2006/15/0067).

Die Kostenentscheidung stützt sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003. Wien, am 4. Juni 2008