Waiver of health insurance reporting duties under § 49 AlVG: lawfulness of mandatory deadlines despite alleged health-related inability to comply.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the administrative authority's decision to deny the appellant's request for a full waiver of compliance with mandatory reporting duties. The dispute concerned an application for exemption from health insurance reporting obligations under § 49(1) of the Austrian Social Insurance Act (AlVG), where the appellant sought a complete waiver of these duties. The Court relied on prior judgments addressing the same appellant and similar factual and legal circumstances to conclude that the appeal was unfounded, holding that the appellant's alleged health-related inability to meet specific reporting dates on certain days did not affect the lawfulness of the authority's general prescription of reporting deadlines. Additionally, the Court noted that the rejection of the application, rather than its dismissal as a matter decided previously, did not constitute a violation of the appellant's rights. The decisive legal basis includes § 49(1) AlVG for the substantive reporting obligations, § 35(1) of the Administrative Court Act (VwGG) for the procedural dismissal without further hearing, and § 43(2) VwGG for the reference to prior reasoning.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 49 Abs. 1 AlVG; § 35 Abs. 1 VwGG: A failure to comply with mandatory control reporting deadlines, even due to health reasons, does not justify leniency, and an appeal based on such a claim is inadmissible if prior case law establishes the violation of rights.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited for dismissing the appeal without further procedure in a non-public session.
Volltext
Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.
Aus der Beschwerde und der vorgelegten Ausfertigung des angefochtenen Bescheides ergibt sich nachstehender Sachverhalt:
Mit dem im Instanzenzug ergangenen angefochtenen Bescheid wurde dem Antrag des Beschwerdeführers vom 23. Dezember 2001 (richtig: 2000) auf gänzliche Nachsicht der Einhaltung von Kontrollmeldungen § 49 Abs. 1 AlVG keine Folge gegeben.
Über die gegen diesen Bescheid erhobene Beschwerde hat der Verwaltungsgerichtshof in dem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat erwogen:
Der vorliegende Beschwerdefall gleicht in Ansehung der wesentlichen Sach- und Rechtslage den ebenfalls den Beschwerdeführer betreffenden Verfahren, die den hg. Erkenntnissen vom 5. August 1999, Zl. 99/03/0056, und vom 20. September 2000, Zlen. 98/08/0140, 0345, 0414 und 0416, zu Grunde lagen. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG genügt es daher, auf die in diesen Erkenntnissen dargestellten Entscheidungsgründe zu verweisen. Ergänzend ist anzumerken, dass eine allfällige gesundheitsbedingte Unfähigkeit des Beschwerdeführers, einen ordnungsgemäß vorgeschriebenen Kontrollmeldetermin an einem bestimmten Tag wahrzunehmen, die Rechtmäßigkeit der Vorschreibung von Kontrollmeldeterminen nicht berührt. Im Sinn der Ausführungen des hg. Erkenntnisses vom 15. September 1999, Zlen. 99/03/0261 und 0338, konnte der Beschwerdeführer durch die Abweisung seines Antrages (statt dessen Zurückweisung wegen entschiedener Sache) auch im Beschwerdefall nicht in seinen Rechten verletzt worden (vgl. das hg. Erkenntnis vom 14. März 2001, Zl. 2000/08/0221).
Da somit bereits der Inhalt der Beschwerde erkennen lässt, dass die vom Beschwerdeführer behauptete Rechtsverletzung nicht vorliegt, war die Beschwerde gemäß § 35 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung als unbegründet abzuweisen.
Wien, am 20. Dezember 2001