Administrative court dismisses appeal where student's main residence is Ybbsis due to family ties despite studying in Vienna.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court dismissed the appeal against a decision denying the revocation of a secondary participant's main residence in Ybbs. The appellant, a student living in Vienna, argued for Ybbs as her primary home due to family connections, while the opposing party maintained Vienna was her center of life. The court ruled that the decision was lawful because the appellant had not yet turned 26 and lacked a professional career in Vienna, confirming Ybbs as her main residence based on family proximity.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 1 Abs. 1 Z. 1 Wohnsitzgesetz 1978; § 1 Abs. 1 Z. 2 Wohnsitzgesetz 1978: The main residence is determined by the center of life; for a minor student without a profession, family ties may establish the main residence outside the study location.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.
Aus der Beschwerde und dem dieser angeschlossenen angefochtenen Bescheid ergibt sich folgender Sachverhalt:
Die am 11. Oktober 1979 geborene, ledige Zweitmitbeteiligte ist in Ybbsitz mit Hauptwohnsitz gemeldet. Sie lebt dort gemeinsam mit ihren Eltern und Geschwistern.
Seit 30. Dezember 1999 ist die Zweitmitbeteiligte mit einem weiteren Wohnsitz in Wien XIV gemeldet. Sie studiert in Wien und tritt den Weg zum Studienplatz grundsätzlich von der Wiener Mietwohnung aus an, in der sie gemeinsam mit zwei 1980 geborenen Mitbewohnern lebt.
Über Aufforderung der belangten Behörde teilte sie mit, dass sie werktags in Wien lebe, die Ferientage und die Wochenenden aber am Hauptwohnsitz in Ybbsitz verbringe, zu dem sie auf Grund der gesellschaftlichen und familiären Anknüpfungspunkte ein größeres Naheverhältnis habe. In Wien übe sie keinerlei gesellschaftliche Betätigung aus.
Eine ähnliche Stellungnahme gab auch der erstmitbeteiligte Bürgermeister ab.
Mit dem angefochtenen Bescheid wies die belangte Behörde den Antrag des beschwerdeführenden Bürgermeisters auf Aufhebung des Hauptwohnsitzes der Zweitmitbeteiligten an der gemeldeten Adresse in Ybbsitz ab.
Gegen diesen Bescheid richtet sich die vorliegende Beschwerde, in der Rechtswidrigkeit des Inhaltes und Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften geltend gemacht wird.
Der Verwaltungsgerichtshof hat hierüber in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat erwogen:
Die Zweitmitbeteiligte, die in Wien lediglich ihrem Studium nachgeht, hat im Zeitpunkt der Erlassung des angefochtenen Bescheides das 26. Lebensjahr noch nicht vollendet.
Unter Hinweis auf das hg. Erkenntnis vom 13. November 2001, Zl. 2001/05/0935, auf dessen eingehende Begründung gemäß § 43 Abs. 2 VwGG verwiesen wird, vermag der Verwaltungsgerichtshof in der Annahme der belangten Behörde, die Zweitmitbeteiligte habe an beiden gemeldeten Wohnsitzen Mittelpunkte ihrer Lebensbeziehungen und es liege daher ihr Hauptwohnsitz in Ybbsitz, weil sie diesen wegen des überwiegenden Naheverhältnisses als solchen bezeichnet habe, eine Rechtswidrigkeit des angefochtenen Bescheides nicht zu erblicken. Dass die Zweitmitbeteiligte selbst durch eine qualifizierte Berufstätigkeit in Wien für ihren Unterhalt sorge, hat der antragstellende Bürgermeister nicht behauptet.
Da schon der Inhalt der Beschwerde erkennen lässt, dass die behaupteten Rechtsverletzungen nicht vorliegen, war die Beschwerde gemäß § 35 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren als unbegründet abzuweisen.
Wien, am 11. Dezember 2001