Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2000/20/0474 ECLI:AT:VWGH:2002:2000200474.X00 KI-generiert

Legality of administrative decision in cross-referenced familial parallel case; annulment under § 42(2) No. 1 VwGG based on substantive defect

Geschäftsnummer 2000/20/0474
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) quashed the contested administrative decision in favor of the appellant and ordered the Federal Republic to reimburse litigation costs of EUR 908. The dispute concerned a specific administrative ruling that the appellant challenged as legally defective in its content. The court found the decision void under § 42(2) No. 1 of the Administrative Court Act (VwGG) due to illegality of content, a finding established by cross-referencing a concurrent decision in a parallel case involving the appellant's brother, which served as the decisive precedent for this ruling. The court declined to hold a hearing pursuant to § 39(2) No. 4 VwGG, relying on the referenced legal reasoning to determine the outcome.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG; § 43 Abs. 2 VwGG: When a case is substantively identical to a decision rendered on the same day, the court shall refer to that decision rather than issuing a new judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative procedure act identical case reference illegal content annulment cost reimbursement order same day ruling procedural economy twin case referral

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG
Main legal ground cited for the annulment of the contested administrative decision due to illegality of its content.
§ 43 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird daher auf das genannte Erkenntnis verwiesen.
§ 39 Abs. 2 Z 4 VwGG
Von der beantragten Verhandlung war gemäß § 39 Abs. 2 Z 4 VwGG Abstand zu nehmen.
§§ 47 ff VwGG
Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2001.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2001
Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2001.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG

Main legal ground cited for the annulment of the contested administrative decision due to illegality of its content.

§§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2001

Basis for the order requiring the respondent to reimburse the appellant's litigation costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

Der Bund hat dem Beschwerdeführer Aufwendungen in der Höhe von EUR 908,-- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Der vorliegende Fall gleicht in allen wesentlichen Einzelheiten dem mit dem hg. Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl. 2000/20/0475, entschiedenen Fall des Bruders des Beschwerdeführers. Dies gilt sowohl für die zu beurteilenden Sachverhalte als auch für die Ausführungen der belangten Behörde und die Argumente in der Beschwerde. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird daher auf das genannte Erkenntnis verwiesen.

Aus den dort dargestellten Gründen war auch im vorliegenden Fall der angefochtene Bescheid gemäß § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufzuheben.

Von der beantragten Verhandlung war gemäß § 39 Abs. 2 Z 4 VwGG Abstand zu nehmen.

Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2001.

Wien, am 21. November 2002