Legality of administrative decision in cross-referenced familial parallel case; annulment under § 42(2) No. 1 VwGG based on substantive defect
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court (VwGH) quashed the contested administrative decision in favor of the appellant and ordered the Federal Republic to reimburse litigation costs of EUR 908. The dispute concerned a specific administrative ruling that the appellant challenged as legally defective in its content. The court found the decision void under § 42(2) No. 1 of the Administrative Court Act (VwGG) due to illegality of content, a finding established by cross-referencing a concurrent decision in a parallel case involving the appellant's brother, which served as the decisive precedent for this ruling. The court declined to hold a hearing pursuant to § 39(2) No. 4 VwGG, relying on the referenced legal reasoning to determine the outcome.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG; § 43 Abs. 2 VwGG: When a case is substantively identical to a decision rendered on the same day, the court shall refer to that decision rather than issuing a new judgment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain legal ground cited for the annulment of the contested administrative decision due to illegality of its content.
Basis for the order requiring the respondent to reimburse the appellant's litigation costs.
Volltext
Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.
Der Bund hat dem Beschwerdeführer Aufwendungen in der Höhe von EUR 908,-- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Der vorliegende Fall gleicht in allen wesentlichen Einzelheiten dem mit dem hg. Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl. 2000/20/0475, entschiedenen Fall des Bruders des Beschwerdeführers. Dies gilt sowohl für die zu beurteilenden Sachverhalte als auch für die Ausführungen der belangten Behörde und die Argumente in der Beschwerde. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird daher auf das genannte Erkenntnis verwiesen.
Aus den dort dargestellten Gründen war auch im vorliegenden Fall der angefochtene Bescheid gemäß § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufzuheben.
Von der beantragten Verhandlung war gemäß § 39 Abs. 2 Z 4 VwGG Abstand zu nehmen.
Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2001.
Wien, am 21. November 2002