Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2000/08/0221 ECLI:AT:VWGH:2001:2000080221.X00 KI-generiert

Administrative court dismisses appeal regarding reduction of control notifications under the Act on the Protection of Persons with Disabilities.

Geschäftsnummer 2000/08/0221
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court rejected the complainant's appeal against a decision refusing to reduce annual control notifications to one per year. The complainant argued for a reduction based on health-related difficulties, but the court found no legal violation since prior rulings established that such inability does not invalidate the notification requirement. Consequently, the appeal was dismissed without a full hearing as the complaint was clearly unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 49 Abs. 1 AlVG; § 35 Abs. 1 VwGG: A health-related inability to attend a scheduled control notification does not render the statutory requirement for such notifications unlawful, and an appeal based on this premise is unfounded.

Schlagwörter

KI-generiert
Act on Protection Persons with Disabilities control notifications frequency health-related inability attendance administrative appeal dismissal unfounded complaint procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 49 Abs. 1 AlVG
Juni 2000 auf Herabsetzung der Anzahl der Kontrollmeldungen auf eine Kontrollmeldung pro Jahr gemäß § 49 Abs. 1 AlVG keine Folge gegeben.
§ 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG
Über die gegen diesen Bescheid erhobene Beschwerde hat der Verwaltungsgerichtshof in dem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat erwogen:
§ 43 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG genügt es daher, auf die in diesen Erkenntnissen dargestellten Entscheidungsgründe zu verweisen.
§ 35 Abs. 1 VwGG
Da somit bereits der Inhalt der Beschwerde erkennen lässt, dass die vom Beschwerdeführer behauptete Rechtsverletzung nicht vorliegt, war die Beschwerde gemäß § 35 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung als unbegründet abzuweisen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
99/03/0056
VwGH dismisses appeal for re-litigating a matter already finally decided under res judicata. The court rejects the complaint as unfounded due to the principle of res judicata. The applicant's request for reduced inspection notifications was previously rejected and remains barred. The court rules the complaint is inadmissible because the matter is already finally decided. The applicant must reimburse costs for the administrative proceedings. The court applies the principle of res judicata to bar the new request. The decision confirms that re-litigating a finally decided matter is not permitted. The court dismisses the appeal based on the principle of res judicata. The applicant's request is barred because the matter was already finally decided. The court rejects the complaint as the matter is already finally decided.
98/08/0140
VwGH dismisses unemployment benefit complaint; monthly reporting requirement upheld as statutory duty regardless of market conditions.
99/03/0261
Statutory Frequency of Veterinary Inspections Under § 49(1) AlVG and Rejection of Request for Annual Reduction
99/03/0338

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.

Mit dem im Instanzenzug ergangenen angefochtenen Bescheid wurde dem Antrag des Beschwerdeführers vom 19. Juni 2000 auf Herabsetzung der Anzahl der Kontrollmeldungen auf eine Kontrollmeldung pro Jahr gemäß § 49 Abs. 1 AlVG keine Folge gegeben.

Über die gegen diesen Bescheid erhobene Beschwerde hat der Verwaltungsgerichtshof in dem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat erwogen:

Der vorliegende Beschwerdefall gleicht in Ansehung der wesentlichen Sach- und Rechtslage den ebenfalls den Beschwerdeführer betreffenden Verfahren, die den hg. Erkenntnissen vom 5. August 1999, Zl. 99/03/0056, und vom 20. September 2000, Zlen. 98/08/0140, 0345, 0414 und 0416, zu Grunde lagen. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG genügt es daher, auf die in diesen Erkenntnissen dargestellten Entscheidungsgründe zu verweisen. Ergänzend ist anzumerken, dass eine allfällige gesundheitsbedingte Unfähigkeit des Beschwerdeführers, einen ordnungsgemäß vorgeschriebenen Kontrollmeldetermin an einem bestimmten Tag wahrzunehmen, die Rechtmäßigkeit der Vorschreibung von Kontrollmeldeterminen nicht berührt. Im Sinn der Ausführungen des hg. Erkenntnisses vom 15. September 1999, Zlen. 99/03/0261 und 0338, konnte der Beschwerdeführer durch die Abweisung seines Antrages (statt dessen Zurückweisung wegen entschiedener Sache) auch im Beschwerdefall nicht in seinen Rechten verletzt worden.

Da somit bereits der Inhalt der Beschwerde erkennen lässt, dass die vom Beschwerdeführer behauptete Rechtsverletzung nicht vorliegt, war die Beschwerde gemäß § 35 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung als unbegründet abzuweisen.

Wien, am 14. März 2001