Costs of stamp duty for duplicate written pleadings in administrative court proceedings
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court (VwGH) dismissed the appellant’s complaint as unfounded, upholding the decision of the lower authority, and ordered the appellant to pay legal costs of EUR 381.90 to the federal respondent and EUR 1,017.36 to the involved party, while also rejecting the involved party’s request for additional costs. The case involved an administrative review where the appellant challenged a decision, but the court found no merit in the appeal. The decisive legal basis for the dismissal was § 42 Abs. 1 VwGG (Administrative Court Act), with the specific legal questions resolved by reference to a same-day decision in a sibling case (Zl. 2000/04/0175) under § 43 Abs. 2 VwGG; the cost assessment relied on §§ 47 ff VwGG and the applicable fee regulation, and the rejection of the involved party's excess cost claim was based on § 36 Abs. 4 VwGG, which limits the required number of submissions for written pleadings.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 42 Abs. 1 VwGG; § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG: An appeal is rejected as unfounded when the underlying legal questions have already been definitively clarified by a previous judgment of the same court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for the dismissal of the complaint as unfounded.
Procedural basis for the composition of the senate hearing the case.
Basis for the reference to a sibling decision to avoid duplicate reasoning.
Basis for the assessment of legal costs imposed on the parties.
Basis for the rejection of the involved party's claim for additional costs due to unnecessary stamp duties.
Volltext
Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.
Die beschwerdeführende Partei hat dem Bund Aufwendungen in der Höhe von EUR 381,90 und der mitbeteiligten Partei Aufwendungen in der Höhe von EUR 1017,36 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren der mitbeteiligten Partei wird abgewiesen.
Die im Beschwerdefall maßgebenden Fragen sind durch das hg. Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl. 2000/04/0175, klargestellt. Auf dieses Erkenntnis wird gemäß § 43 Abs. 2 VwGG verwiesen.
Aus den dort angeführten Gründen war die Beschwerde - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z. 2 VwGG gebildeten Senat - gemäß § 42 Abs. 1 VwGG abzuweisen.
Die Kostenentscheidung gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG in Verbindung mit der Verordnung BGBl. II Nr. 333/2003. Die Umrechnung beruht auf § 3 Abs. 2 Z. 2 Eurogesetz, BGBl. I Nr. 72/2000. Die Abweisung des Mehrbegehrens der mitbeteiligten Partei betrifft nicht erforderlichen Stempelgebührenaufwand (nach § 36 Abs. 4 VwGG ist die Gegenschrift nur in doppelter Ausfertigung zu überreichen).
Wien, am 19. November 2003