Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2000/01/0509 ECLI:AT:VWGH:2001:2000010509.X00 KI-generiert

Anulment of cost assessment for failure to cover excess litigation expenses under VwGG

Geschäftsnummer 2000/01/0509
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court annulled the contested portion of the lower authority's decision that rejected the appellant's claim for legal costs exceeding 9,465.45 Austrian Schillings, thereby awarding the appellant an expense reimbursement of 15,000.00 Schillings and ruling in his favor on the cost dispute. The case involved a challenge to a procedural cost assessment in administrative litigation, where the appellant argued that the costs awarded by the lower tribunal were insufficient. The Court applied the principle of consistency with a concurrent decision (Cases 2000/01/0019–0022), citing Sections 42, 43, and 47 of the Austrian Administrative Court Act (VwGG) alongside the applicable fee regulation, to determine that the prior rejection of the excess cost claim was unlawful on its substance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG; § 43 Abs. 2 VwGG: The administrative court must revoke the portion of a contested decision that exceeds the statutory cost limit because such an excess constitutes a violation of the law.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative cost order statutory cost limit content unconstitutionality partial revocation legal expense reimbursement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG
Main ground for annulment due to the unlawfulness of the content of the challenged decision.
§ 43 Abs. 2 VwGG
Procedural basis for referring to a prior decision instead of providing a full reasoning.
§§ 47 ff VwGG
Der Spruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl.
Verordnung BGBl. Nr. 416/1994
Der Spruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. Nr. 416/1994.
§ 12 Abs. 1 Z 2 VwGG
Aus den im genannten Erkenntnis dargestellten Erwägungen war auch hier der angefochtene Bescheid im Umfang seiner Anfechtung (Abweisung des den Betrag von S 9.465,45 übersteigenden Kostenmehrbegehrens des Beschwerdeführers) - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat - gemäß § 42 Abs.
§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. Nr. 416/1994
Basis for the award of expense replacement to the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2000/01/0019 bis 0022
2000/01/0019 bis 0022, zugrunde liegen.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 2 Z 1 VwGG

Main ground for annulment due to the unlawfulness of the content of the challenged decision.

§ 43 Abs. 2 VwGG

Procedural basis for referring to a prior decision instead of providing a full reasoning.

§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. Nr. 416/1994

Basis for the award of expense replacement to the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird im Umfang der Anfechtung (insoweit, als er das Kostenbegehren des Beschwerdeführers in dem S 9.465,45 übersteigenden Umfang abweist) wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

Der Bund hat dem Beschwerdeführer Aufwendungen in der Höhe von S 15.000,-- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Der vorliegende Beschwerdefall gleicht in den für die Erledigung wesentlichen Punkten (sieht man davon ab, dass hier nur die Kostenentscheidung der belangten Behörde streitgegenständlich ist) - sowohl hinsichtlich des Sachverhaltes als auch in Ansehung der zu lösenden Rechtsfragen - jenen, die dem Erkenntnis vom heutigen Tag, Zlen. 2000/01/0019 bis 0022, zugrunde liegen. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf diese Entscheidung (die ihrerseits zur Auslegung des dort bekämpften Bescheides auf die Begründung des gegenständlich angefochtenen Bescheides Bezug nimmt) verwiesen.

Aus den im genannten Erkenntnis dargestellten Erwägungen war auch hier der angefochtene Bescheid im Umfang seiner Anfechtung (Abweisung des den Betrag von S 9.465,45 übersteigenden Kostenmehrbegehrens des Beschwerdeführers) - in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat - gemäß § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufzuheben.

Der Spruch über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. Nr. 416/1994. Wien, am 2. Oktober 2001