Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
98/16/0065 ECLI:AT:VWGH:2000:1998160065.X00 KI-generiert

VwGH dismisses complaint; pledge enforcement against state-funded housing project proceeds validly executed.

Geschäftsnummer 98/16/0065
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the complainant's complaint, ordering the replacement of expenses totaling S 4,565.00. The Salzburg Land Government had guaranteed funding for 35 new rental units, leading to a mortgage pledge of S 300,000.00 on the property. The court upheld the district court's decision to enforce this pledge against all credit-related claims, rejecting the challenge to the enforcement procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs. 4 Z. 5 SWFG 1990; § 13 ZPO: A pledge right established on property secured by state housing subsidies remains valid and enforceable against all creditor claims arising from the loan, even if the state subsequently provides a bank guarantee or trust arrangement.

Schlagwörter

KI-generiert
pledge right enforcement state housing subsidy mortgage security credit claim priority administrative funding guarantee

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs. 4 Z. 5 SWFG 1990
§ 13 ZPO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.

Die Beschwerdeführerin hat dem Bund Aufwendungen in der Höhe von S 4.565,-- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Mit Schriftsatz vom 12. April 1996 erteilte die Salzburger Landesregierung der Heimat Österreich, gemeinnützige Wohn- und Siedlungs - GmbH, hinsichtlich der Errichtung von 35 Mietwohnungen auf dem Grundstück EZ 2943, KG Aigen II, auf Grund des Salzburger Wohnbauförderungsgesetzes 1990. LGBl. Nr. 1/991, die Zusicherung der Förderung nach diesem Gesetz. Dieser Förderung lag nach dieser Erledigung ein Finanzierungsplan zu Grunde, nach dem die Gesamtbaukosten von S 49,374.000,-- mittels eines Hypothekardarlehens der beschwerdeführenden Bank von S 29,624.000,-- und eines Förderungsdarlehens des Landes Salzburg von S 19,750.000,-- finanziert werden sollten.

Mit Urkunde vom 11./14. Juni 1996 bestellte die Heimat Österreich GmbH auf der genannten Liegenschaft zur Sicherstellung der Forderungen der Beschwerdeführerin ein Pfandrecht bis zum Höchstbetrag von S 300,000.000,--.

Auf Antrag der Schuldnerin wurde mit Beschluss des zuständigen Bezirksgerichtes vom 24. Juni 1996 ob dieser Liegenschaft das Pfandrecht für den Höchstbetrag von S 300,000.000,-- für alle aus Kreditgewährung herrührenden Forderungen vollzogen.

In den dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegten Akten erliegt weiters ein Schreiben der Salzburger Landesregierung vom 28. August 1996 an den - offenkundig die Wohnungsgesellschaft vertretenden - öffentlichen Notar Dr. B. folgenden Inhalts:

1. Förderung des Erwerbs von neu errichteten Wohnungen, Käufersicherstellung:

Wir nehmen die in Ihrem Schreiben vom 26.6.1996 geschilderte Vorgangsweise und die darin enthaltenen Erklärungen zur Kenntnis; im Hinblick auf das aufrechte Bestehen einer Bankgarantie des Raiffeisenverbandes Salzburg reg.Gen.m.b.H. über den Betrag von

S 230,000.000,-- ergänzt durch die von Ihnen eingegangene notarielle Treuhandschaft gegenüber jedem Wohnungskäufer betrachten wir die Sicherstellung im Sinne des § 19 Abs. 4 Z. 5 SWFG 1990 für die in obigem Bauvorhaben zu veräußernden Eigentumswohnungen als gegeben, bitten jedoch der Ordnung halber, die von Ihnen gegebenen mündlichen Ergänzungen des Inhalts, dass