VwGH annuls asylum rejection for failure to address Hungarian residence law under § 4 Abs. 2 AsylG.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Justice annulled the Federal Asylum Board's rejection of the applicant's claim due to procedural violations. The Board failed to adequately address whether the applicant was entitled to reside in Hungary during the proceedings, a requirement under § 4 Abs. 2 of the Asylum Act. Consequently, the court upheld the Board's decision to order cost reimbursement while dismissing the substantive appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 4 Abs. 1 AsylG; § 4 Abs. 2 AsylG; § 42 Abs. 2 Z. 3 lit. c VwGG; § 43 Abs. 2 VwGG: An asylum rejection is procedurally unlawful if the decision-maker fails to examine the applicant's entitlement to reside in the country of transit during the proceedings, necessitating the annulment of the decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.
Der Bund hat der Beschwerdeführerin Aufwendungen in der Höhe von S 12.500,-- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Mit dem im Instanzenzug ergangenen Bescheid vom 27. Oktober 1998 hat der unabhängige Bundesasylsenat den Asylantrag der Beschwerdeführerin gemäß § 4 Abs. 1 Asylgesetz 1997 - AsylG, BGBl. I Nr. 76, als unzulässig zurückgewiesen, weil die Beschwerdeführerin, die über Ungarn in das Bundesgebiet eingereist sei, dort Schutz vor Verfolgung finden könne.
Der angefochtene Bescheid gleicht im Fehlen einer näheren Auseinandersetzung mit der ungarischen Rechtslage zur Frage, ob Asylwerber während des Asylverfahrens "zum Aufenthalt berechtigt sind" (§ 4 Abs. 2 AsylG), jenem, der dem hg. Erkenntnis vom 24. März 1999, Zl. 98/01/0313, zugrunde lag. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird daher auf die Begründung dieses Erkenntnisses verwiesen. Aus den dort angeführten Gründen war auch der hier angefochtene Bescheid gemäß § 42 Abs. 2 Z. 3 lit. c VwGG aufzuheben.
Von der beantragten Durchführung einer mündlichen Verhandlung konnte gemäß § 39 Abs. 2 Z. 3 VwGG abgesehen werden.
Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet auf den §§ 47 ff VwGG iVm der Verordnung BGBl. Nr. 416/1994.
Wien, am 24. November 1999