Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
98/01/0061 ECLI:AT:VWGH:1998:1998010061.X00 KI-generiert

Jurisdictional exclusion of VwGH for collegiate authorities with judicial elements under Art. 20 Abs. 2 B-VG

Geschäftsnummer 98/01/0061
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria dismissed the appeals and ordered the appealing parties to pay costs to the involved parties, as the Court determined it lacked jurisdiction to review the contested administrative decisions. The dispute involved challenges to decisions issued by a collegiate administrative body containing judicial elements, where the Constitutional Court had previously refused to annul the underlying provisions of the Labour Constitution Act and a related federal regulation, ruling that such bodies fall under the exclusive jurisdiction of the Constitutional Court rather than the Administrative Court. The decisive legal basis for the dismissal is Article 20 paragraph 2 and Article 133 number 4 of the Federal Constitutional Law (B-VG), which define the specific type of authority and exclude the Administrative Court's competence under Sections 34, 47, and 51 of the Administrative Court Act (VwGG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 20 Abs. 2 B-VG; Art. 133 Z. 4 B-VG; If a collegial body possesses a judicial character, the Administrative Court of Justice lacks jurisdiction to review its decisions, rendering complaints inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
collegial authority judicial character jurisdictional limitation Administrative Court of Justice constitutional review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 20 Abs. 2 B-VG
444/1987, mit der Begründung zurückgewiesen, bei der belangten Behörde handle es sich um eine sogenannte Kollegialbehörde mit richterlichem Einschlag im Sinne des Art. 20 Abs.
Art. 133 Z. 4 B-VG
2 und des Art. 133 Z. 4 B-VG, hinsichtlich deren Entscheidungen die Anrufung des Verwaltungsgerichtshofes nicht zulässig und dessen Zuständigkeit nicht gegeben sei.
§ 34 Abs. 1 und 3 VwGG
Cited as the legal basis for dismissing the appeals due to lack of jurisdiction of the Administrative Court.
§§ 47 ff, insbesondere § 51 VwGG
Verordnung BGBl. Nr. 416/1994, Art. III Abs. 2

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
98/02/0011
Administrative court lacks jurisdiction over labor arbitration bodies; constitutional court ruling shifts competence to higher courts.
98/02/0012
98/02/0011, 98/02/0012 und 98/02/0013, im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung der Gerichtshöfe öffentlichen Rechtes dieser Rechtsauffassung an.
98/02/0013
98/02/0011, 98/02/0012 und 98/02/0013, im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung der Gerichtshöfe öffentlichen Rechtes dieser Rechtsauffassung an.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 34 Abs. 1 und 3 VwGG

Cited as the legal basis for dismissing the appeals due to lack of jurisdiction of the Administrative Court.

§§ 47 ff, insbesondere § 51 VwGG in Verbindung mit der Verordnung BGBl. Nr. 416/1994, Art. III Abs. 2

Cited as the basis for ordering the replacement of costs (Aufwandersatz) to the opposing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerden werden zurückgewiesen.

Zu 1.): Die beschwerdeführende Partei hat der mitbeteiligten Partei Aufwendungen in der Höhe von S 12.860,-- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Zu 2.): Die beschwerdeführende Partei hat der mitbeteiligten Partei Aufwendungen in der Höhe von S 12.500,-- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Mit Bescheid vom 11. Dezember 1997, G 13/97, u.a., hat der Verfassungsgerichtshof den aus Anlaß dieser Beschwerdeangelegenheiten gestellten Antrag des Verwaltungsgerichtshofes auf Aufhebung von Bestimmungen des ArbVG und der Verordnung des Bundesministers für Arbeit und Soziales, BGBl. Nr. 444/1987, mit der Begründung zurückgewiesen, bei der belangten Behörde handle es sich um eine sogenannte Kollegialbehörde mit richterlichem Einschlag im Sinne des Art. 20 Abs. 2 und des Art. 133 Z. 4 B-VG, hinsichtlich deren Entscheidungen die Anrufung des Verwaltungsgerichtshofes nicht zulässig und dessen Zuständigkeit nicht gegeben sei.

Der Verwaltungsgerichtshof schließt sich unter Verweis auf die hg. Beschlüsse vom 23. Jänner 1998, Zlen. 98/02/0011, 98/02/0012 und 98/02/0013, im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung der Gerichtshöfe öffentlichen Rechtes dieser Rechtsauffassung an.

Daraus folgt, daß der Verwaltungsgerichtshof zur Prüfung der angefochtenen Bescheide nicht zuständig ist und daß die gegen diese Bescheide gerichteten Beschwerden gemäß § 34 Abs. 1 und 3 VwGG zurückzuweisen sind.

Der Zuspruch von Aufwandersatz (die belangten Behörden haben derartige Begehren nicht gestellt) gründet sich auf die §§ 47 ff, insbesondere auf § 51, VwGG in Verbindung mit der Verordnung BGBl. Nr. 416/1994, unter Bedachtnahme auf deren Art. III Abs. 2.