Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
97/16/0446 ECLI:AT:VWGH:1998:1997160446.X00 KI-generiert

Scope of federal chancellery competence for inquiries involving constitutional law and human rights

Geschäftsnummer 97/16/0446
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the appellant's complaint as unfounded, thereby upholding the challenged administrative decision. The dispute concerned a freedom of information request where the appellant had simultaneously submitted a series of written inquiries to the Federal Ministry of Justice and the Federal Chancellery, arguing that certain fundamental aspects involved constitutional law and the European Convention on Human Rights, which fell under the Chancellery's competence. The court's decision confirms that the Chancellery's response to the request was legally sound, effectively denying the appellant the additional disclosures sought from that specific office.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 1 B-VG; Art. 13 Abs. 1 B-VG: A citizen's request for information on constitutional rights must be evaluated under the specific jurisdictional rules of the Federal Chancellery and does not automatically constitute a separate administrative claim for disclosure.

Schlagwörter

KI-generiert
Federal Chancellery constitutional rights information request administrative procedure VwGH dismissal B-VG provisions competence allocation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 1 B-VG
Art. 13 Abs. 1 B-VG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.

Aus der Beschwerde und dem ihr angeschlossenen angefochtenen Bescheid ergibt sich folgender Sachverhalt:

Der Beschwerdeführer richtete am 11. Juni 1996 an das Bundeskanzleramt ein Schreiben folgenden Inhalts:

"Die beiliegenden Anfragen wurden beim einfachgesetzlichen BMJ eingebracht; sie enthalten jedoch auch grundlegende Aspekte des in die Kompetenz des Bundeskanzleramtes fallenden Verfassungsrechtes, konkret der MRK, sodaß ich dieselben Fragen mit der Bitte um Auskunftserteilung auch beim BKA einbringe."

Der Anfrage war dem angefochtenen Bescheid zufolge eine Reihe von schriftlichen Anfragen bzw. Ersuchen an das BMJ angeschlossen; so z.B.