Säumnisbeschwerde: Sufficiency of chronological fact listing over substantive narrative for § 28 VwGG
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court (VwGH) dismissed the proceedings by deeming the appeals withdrawn, resulting in a procedural defeat for the appellants. The case involved default appeals (Säumnisbeschwerden) filed against administrative proceedings, where the applicants were required to cure deficiencies in their submissions by providing a chronological description of the administrative events. Although the appellants corrected other formal errors by listing dates and file numbers, they failed to provide the required substantive narrative of the facts. Relying on established case law and §§ 34 Abs. 2 and 33 Abs. 1 of the Administrative Court Act (VwGG), the court held that a mere chronological list of procedural steps without material content does not satisfy the statutory requirement for a factual presentation necessary for the court to decide the merits if the administrative file is not submitted. Consequently, the incomplete compliance with the order to cure defects triggered the legal fiction of withdrawal, leading to the termination of the proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 34 Abs. 2 VwGG; § 28 Abs. 1 Z. 3 VwGG: A delay complaint is inadmissible if it lacks a substantive factual narrative of the administrative proceedings, as a mere chronological listing does not satisfy the statutory requirement for the court to evaluate the case ex officio.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Das Verfahren wird eingestellt.
Mit hg. Beschluß vom 18. April 1997, Zl. 97/16/0090-2 bis 0104-2, wurden die Beschwerdeführer gemäß § 34 Abs. 2 VwGG aufgefordert, ihre Säumnisbeschwerden u.a. dahin zu verbessern, daß der Sachverhalt in einer zeitlich geordneten Darstellung des Verwaltungsgeschehens wiederzugeben ist (§ 28 Abs. 1 Z. 3 VwGG).
Innerhalb der dazu gesetzten Frist behoben die Beschwerdeführer zwar andere, ihren Beschwerden anhaftende Mängel, betreffend den Sachverhalt hingegen wurden lediglich die jeweiligen Daten und Geschäftszahlen der einzelnen Verfahrensschritte der Verwaltungsverfahren aufgelistet, eine inhaltliche Sachverhaltsdarstellung jedoch nicht vorgenommen.
Damit sind die Beschwerdeführer dem Mängelbehebungsauftrag nicht vollständig nachgekommen. Wie nämlich der Verwaltungsgerichtshof in ständiger Rechtsprechung entschieden hat, ersetzt eine bloß chronologische, jeglichen materiellen Inhaltes entbehrende Darstellung die vom Gesetz geforderte Sachverhaltsdarstellung nicht. Die Darstellung auch des einer Säumnisbeschwerde zugrunde liegenden Sachverhaltes ist deshalb unbedingt notwendig, weil der Verwaltungsgerichtshof für den Fall, daß die belangte Behörde die Akten nicht vorlegen sollte, in der Lage sein muß, iSd § 38 Abs. 2 VwGG auf Grund der Behauptungen der Beschwerdeführer in der Sache zu erkennen. Daher liegt eine dem Sinn des Gesetzes entsprechende Säumnisbeschwerde nur vor, wenn sie auch die entsprechende Sachverhaltsdarstellung enthält (vgl. die hg. Beschlüsse vom 14. Dezember 1995, Zl. 95/15/0170, vom 18. Mai 1995, Zl. 95/15/0032, vom 20. Oktober 1992, Zl. 92/11/0150, und vom 14. Mai 1968, Zl. 402/68, Slg. Nr. 7.353/A).
Da die Beschwerdeführer den ihnen erteilten Mängelbehebungsaufträgen nicht vollständig nachgekommen sind, waren die Beschwerden zufolge der Fiktion des § 34 Abs. 2 VwGG als zurückgezogen anzusehen und die Verfahren daher gemäß § 33 Abs. 1 VwGG einzustellen.