Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
93/03/0038 ECLI:AT:VWGH:1995:1993030038.X00 KI-generiert

Rejection of administrative appeal under § 33a VwGG for lack of fundamental legal significance in road traffic offense fines

Geschäftsnummer 93/03/0038
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria (VwGH) ordered the rejection of the appeal and denied any reimbursement of efforts, leaving the lower tribunal's decision in force. The case involved a review of a decision by an independent administrative senate in an administrative offense matter, where the appellant had been found guilty of two violations of the Road Traffic Act (StVO 1960) and sentenced to a total of S 4,000 in fines. The court refused to handle the appeal because no legal question of fundamental significance was raised, and the decision did not depend on a deviation from or a gap in the VwGH's established jurisprudence. Under § 33a VwGG, the VwGH may reject appeals in administrative offense cases via order when no primary custodial sentence or fine exceeding S 10,000 was imposed and the legal issues lack fundamental significance; consequently, per § 58 VwGG, each party must bear its own litigation costs as no statutory provision allows for a cost award in such rejections.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 33a VwGG; § 58 VwGG: The Administrative Court may dismiss an appeal against a traffic penalty decision if no fundamental legal question is raised, and parties bear their own costs when no statutory cost allocation applies.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Court Act fundamental legal question traffic penalty appeal cost reimbursement dismissal of complaint

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33a VwGG
Legal basis for rejecting the handling of the appeal by order due to the absence of a legal question of fundamental significance in an administrative offense case with no primary custodial sentence or fine exceeding S 10,000.
§ 58 VwGG
Provision governing the allocation of legal costs, requiring each party to bear its own costs in the absence of a specific statutory provision for a cost award.
§ 4 Abs. 1 lit. a StVO 1960
Mit dem im Instanzenzug ergangenen, angefochtenen Bescheid wurde die beschwerdeführende Partei Verwaltungsübertretungen zu 1) gemäß § 4 Abs. 1 lit. a StVO 1960 und zu 2) gemäß § 99 Abs.
§ 99 Abs. 2 lit. e i.V.m. § 31 Abs. 1 StVO 1960
a StVO 1960 und zu 2) gemäß § 99 Abs. 2 lit. e i.V.m. § 31 Abs. 1 StVO 1960 für schuldig erkannt und über sie Geldstrafen von je S 2.000,-- verhängt.
§ 31 Abs. 1 StVO
§ 31 Abs. 1 StVO 1960 für schuldig erkannt und über sie Geldstrafen von je S 2.000,-- verhängt.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 33a VwGG

Legal basis for rejecting the handling of the appeal by order due to the absence of a legal question of fundamental significance in an administrative offense case with no primary custodial sentence or fine exceeding S 10,000.

§ 58 VwGG

Provision governing the allocation of legal costs, requiring each party to bear its own costs in the absence of a specific statutory provision for a cost award.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

Ein Aufwandersatz findet nicht statt.

Gemäß § 33a VwGG kann der Verwaltungsgerichtshof die Behandlung einer Beschwerde gegen einen Bescheid des unabhängigen Verwaltungssenates in einer Verwaltungsstrafsache durch Beschluß ablehnen, wenn weder eine primäre Freiheitsstrafe noch eine S 10.000,-- übersteigende Geldstrafe verhängt wurde und die Entscheidung nicht von der Lösung einer Rechtsfrage abhängt, der grundsätzliche Bedeutung zukommt, insbesondere weil der unabhängige Verwaltungssenat von der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes abweicht, eine solche Rechtsprechung fehlt oder die zu lösende Rechtsfrage in der bisherigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes nicht einheitlich beantwortet wird.

Mit dem im Instanzenzug ergangenen, angefochtenen Bescheid wurde die beschwerdeführende Partei Verwaltungsübertretungen zu 1) gemäß § 4 Abs. 1 lit. a StVO 1960 und zu 2) gemäß § 99 Abs. 2 lit. e i.V.m. § 31 Abs. 1 StVO 1960 für schuldig erkannt und über sie Geldstrafen von je S 2.000,-- verhängt.

In der vorliegenden Beschwerde werden keine Rechtsfragen aufgeworfen, denen im Sinne des § 33a VwGG grundsätzliche Bedeutung zukäme. Der erkennende Senat hat daher beschlossen, die Behandlung der Beschwerde abzulehnen.

Für diesen Fall ist eine Regelung über einen Kostenzuspruch im Gesetz nicht vorgesehen, sodaß gemäß § 58 VwGG jede Partei den ihr im Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof erwachsenden Aufwand selbst zu tragen hat.