Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
92/18/0205 ECLI:AT:VWGH:1992:1992180205.X00 KI-generiert

Administrative penalty for overtime violations upheld; court dismisses appeal and orders state reimbursement of costs.

Geschäftsnummer 92/18/0205
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the appeal against the administrative penalty imposed for violations of working time regulations. The appellant argued against the fines based on the specific dates of the alleged infractions in May and June 1989. The court upheld the decision by referencing a prior judgment on identical facts, thereby confirming the legality of the penalties and ordering the state to cover the appellant's legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 16 Abs. 3, § 14 Abs. 2, § 12 Abs. 1 Arbeitszeitgesetz; § 43 Abs. 2 VwGG: Administrative penalties for working time violations are valid; identical cases are decided by reference to prior rulings.

Schlagwörter

KI-generiert
working time violations administrative penalty overtime fines reference to prior judgment costs of proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 16 Abs. 3 Arbeitszeitgesetz
§ 14 Abs. 2 Arbeitszeitgesetz
§ 12 Abs. 1 Arbeitszeitgesetz
2 und § 12 Abs. 1 Arbeitszeitgesetz bestraft wurde, in den wesentlichen Punkten jenem, der dem hg.
§ 43 Abs. 2 VwGG
Es genügt daher, gemäß § 43 Abs. 2 VwGG auf diese Entscheidung zu verweisen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
92/18/0201
Administrative penalty against trade manager dismissed due to incomplete corporate structure description violating statutory requirements.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

Der Bund hat dem Beschwerdeführer Aufwendungen in der Höhe von S 11.450,-- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Der vorliegende Beschwerdefall gleicht mit der Maßgabe, daß der Beschwerdeführer wegen der zuletzt vom 31. Mai zum 1. Juni 1989 bzw. am 1. Juni 1989 begangenen Verwaltungsübertretungen nach § 16 Abs. 3, § 14 Abs. 2 und § 12 Abs. 1 Arbeitszeitgesetz bestraft wurde, in den wesentlichen Punkten jenem, der dem hg. Erkenntnis vom heutigen Tag, Zl. 92/18/0201, zugrunde lag. Es genügt daher, gemäß § 43 Abs. 2 VwGG auf diese Entscheidung zu verweisen. W i e n , am 4. September 1992