Exhaustion of appeal right bars duplicate constitutional review; rejection of referred administrative complaint
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court dismissed the appellant's complaints without further proceedings. The dispute concerned the procedural handling of two administrative decisions, where the appellant had filed simultaneous legal challenges before both the Administrative Court and the Constitutional Court. Upon the Constitutional Court's refusal to process the cases and its subsequent referral of the matters back to the Administrative Court, the court determined that the right to appeal had been exhausted by the initial filing with the Administrative Court. Relying on § 34 Abs. 1 of the Administrative Court Act (VwGG), the court held that the referred complaints lacked legal merit due to this exhaustion of the appellate right, thereby necessitating their rejection in a non-public session by the competent three-member panel under § 12 Abs. 1 Z. 1 lit. a VwGG.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 34 Abs. 1 VwGG; § 12 Abs. 1 Z. 1 lit. a VwGG: If a complaint is filed with both the Administrative Court and the Constitutional Court against the same decision, the complaint transferred back by the Constitutional Court is inadmissible due to exhaustion of remedies and must be rejected without a hearing.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Die Beschwerden werden zurückgewiesen.
1. Die Beschwerdeführerin gab am 14. Oktober 1991 die an den Verwaltungsgerichtshof gerichtete, unter hg. Zl. 91/16/0108 protokollierte Beschwerde gegen den im Spruch dieses Beschlusses unter 1. bezeichneten Bescheid zur Post. An demselben Tag gab sie auch eine Beschwerde gegen denselben Bescheid an den Verfassungsgerichtshof zur Post. Die Behandlung dieser Beschwerde lehnte der Verfassungsgerichtshof mit Punkt II. seines Beschlusses vom 11. März 1992, B 1166/91-6, ab und trat sie mit Beschluß vom 22. April 1992, B 1166/91-8, antragsgemäß dem Verwaltungsgerichtshof ab.
2. Die Beschwerdeführerin gab am 21. November 1991 die an den Verwaltungsgerichtshof gerichtete, unter hg. Zl. 91/16/0126 protokollierte Beschwerde gegen den im Spruch dieses Beschlusses unter 2. bezeichneten Bescheid zur Post. An demselben Tag gab sie auch eine Beschwerde gegen denselben Bescheid an den Verfassungsgerichtshof zur Post. Die Behandlung dieser Beschwerde lehnte der Verfassungsgerichtshof mit Punkt II. seines Beschlusses vom 11. März 1992, B 1321/91-4, ab und trat sie mit Beschluß vom 22. April 1992, B 1321/91-6, antragsgemäß dem Verwaltungsgerichtshof ab.
Zu 1. und 2.:
Wird gegen ein und denselben Bescheid sowohl Beschwerde beim Verwaltungsgerichtshof als auch beim Verfassungsgerichtshof eingebracht, dann ist die vom Verfassungsgerichtshof dem Verwaltungsgerichtshof abgetretene Beschwerde gemäß § 34 Abs. 1 VwGG mangels Berechtigung zu ihrer Erhebung infolge Erschöpfung des Beschwerderechtes ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung mit Beschluß zurückzuweisen (siehe z.B. den Beschluß des Verwaltungsgerichtshofes vom 26. Mai 1988, Zl. 88/16/0083, mit weiterem Hinweis), und zwar durch den auf Grund des § 12 Abs. 1 Z. 1 lit. a VwGG zuständigen Dreiersenat.