Administrative court dismisses complaint as late because delivery date was not proven by documents.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court dismissed the complaint for being filed late. The complainant claimed receipt of the administrative decision on July 3, 1992, but provided no delivery record or evidence contradicting the document's date. The court was bound by the complainant's own submission since it was not contradicted by the submitted documents, rendering the complaint untimely.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 26 Abs. 1 VwGG; § 28 Abs. 1 Z. 7 VwGG: If the complainant fulfills the obligation to provide information regarding the timeliness of the complaint, the Administrative Court is bound by these statements unless they are internally contradictory, contradict existing documents, or are obviously incorrect.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Gemäß § 26 Abs. 1 VwGG beträgt die Frist zur Erhebung einer Beschwerde gegen den Bescheid einer Verwaltungsbehörde gemäß Art. 131 B-VG sechs Wochen; sie beginnt nach § 26 Abs. 1 Z. 1 VwGG in den Fällen des Art. 131 Abs. 1 Z. 1 B-VG dann, wenn der Bescheid dem Beschwerdeführer zugestellt wurde, mit dem Tag der Zustellung. Gemäß § 28 Abs. 1 Z. 7 VwGG hat die Beschwerde die Angaben zu enthalten, die erforderlich sind, um zu beurteilen, ob die Beschwerde rechtzeitig eingebracht ist.
Entspricht der Beschwerdeführer der Verpflichtung nach § 28 Abs. 1 Z. 7 VwGG, so kommt den in Erfüllung dieser Verpflichtung gemachten Angaben (vor Einleitung des Vorverfahrens) selbständige prozessuale Bedeutung in dem Sinn zu, daß der Verwaltungsgerichtshof bei Prüfung der Rechtzeitigkeit der Beschwerde an diese Angaben (jedenfalls insoweit, als sie nicht in sich widersprüchlich sind bzw. mit dem im Zeitpunkt der Prüfung vorliegenden Urkunden im Widerspruch stehen oder offenkundig unrichtig sind) gebunden ist (vgl. u.a. den Beschluß vom 19. Oktober 1982, Zlen. 82/11/0253, 0258).
Unter Bedachtnahme darauf, ist die vorliegende Beschwerde verspätet. Denn nach dem Vorbringen des Beschwerdeführers in seiner Beschwerde wurde ihm der Bescheid der belangten Behörde "am 3.7.1992" zugestellt. Dieses Vorbringen steht mit den vorliegenden Urkunden trotz der Datierung des eben genannten Bescheides mit dem selben Datum in keinem Widerspruch (es findet sich auf der vorgelegten Ausfertigung des Bescheides kein Vermerk über die Zustellung dieses Bescheides) und ist auch nicht offenkundig unrichtig (da weder eine Zustellung an den Beschwerdeführer am Tag der Bescheiddatierung noch eine allfällige unrichtige Datierung des Bescheides ausgeschlossen werden kann). Der Verwaltungsgerichtshof ist daher an dieses Vorbringen in der Beschwerde gebunden. Ausgehend davon endete die Frist zur Erhebung der Beschwerde am 14. August 1992. Die erst am 19. August 1992 zur Post gegebene Beschwerde war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG wegen Versäumung der Einbringungsfrist zurückzuweisen.