Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
92/01/0276 ECLI:AT:VWGH:1992:1992010276.X00 KI-generiert

Administrative court dismisses complaint due to failure to cure defects within four weeks, resulting in withdrawal.

Geschäftsnummer 92/01/0276
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria dismissed the complaint after the complainant failed to cure specified defects within the four-week deadline. Although the complainant partially addressed the requirements, the court held that partial non-compliance with a defect-cure order constitutes a total failure. Consequently, the complaint was deemed withdrawn under the Administrative Procedure Act, and the proceedings were terminated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 Abs. 2 VwGG; § 33 Abs. 1 VwGG: Partial failure to cure defects in a complaint within the statutory period results in the legal consequence of withdrawal, leading to the termination of proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative procedure defect cure order complaint withdrawal statutory deadline partial non-compliance procedural dismissal administrative court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34 Abs. 2 VwGG
12.329/A) zieht auch die nur teilweise Nichterfüllung eines Mängelbehebungsauftrages die im § 34 Abs. 2 VwGG für den Fall der Nichterfüllung genannte Rechtsfolge nach sich.
§ 33 Abs. 1 VwGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Slg. Nr. 12.329/A
Dezember 1986, Slg. Nr. 12.329/A) zieht auch die nur teilweise Nichterfüllung eines Mängelbehebungsauftrages die im § 34 Abs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Mit hg. Verfügung vom 21. April 1992 wurde dem Beschwerdeführer die von ihm persönlich eingebrachte Beschwerde zu Handen seines ihm im Rahmen der Bewilligung der Verfahrenshilfe beigegebenen Vertreters gemäß § 34 Abs. 2 VwGG zur Behebung im einzelnen angeführter Mängel gegen Wiedervorlage binnen vier Wochen, vom Tage der Zustellung dieses Auftrages an gerechnet, zurückgestellt. Dabei wurde der Beschwerdeführer unter anderem darauf aufmerksam gemacht, daß die Versäumung der Frist als Zurückziehung der Beschwerde gilt.

Der Beschwerdeführer kam dem ihm erteilten Auftrag jedenfalls in seinem Punkt 5. (Anschluß einer Ausfertigung, Gleichschrift oder Kopie des angefochtenen Bescheides) sowie insofern nicht nach, als er - entgegen dem ausdrücklichen Hinweis, daß die zurückgestellte Beschwerde (einschließlich der angeschlossen gewesenen, gesetzlich vorgeschriebenen Beilagen) auch dann wieder vorzulegen sei, wenn zur Ergänzung ein neuer Schriftsatz eingebracht wird - die zurückgestellte Beschwerde nicht wieder vorgelegt hat.

Nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes (vgl. u.a. den Beschluß eines verstärkten Senates vom 10. Dezember 1986, Slg. Nr. 12.329/A) zieht auch die nur teilweise Nichterfüllung eines Mängelbehebungsauftrages die im § 34 Abs. 2 VwGG für den Fall der Nichterfüllung genannte Rechtsfolge nach sich.

Die Beschwerde war daher gemäß den §§ 34 Abs. 2 und 33 Abs. 1 zweiter Satz VwGG als zurückgezogen anzusehen und das Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung einzustellen.