Withdrawal of underlying appeal rendering administrative delay complaint moot under § 33 VwGG
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court (VwGH) declared the complaint of administrative delay moot and discontinued the proceedings, denying the applicant’s request for cost reimbursement. The dispute arose when the applicant filed a complaint of delay under Article 132 of the Federal Constitution after the authority failed to decide on his appeal against a decision denying refugee status. The VwGH found the complaint baseless because, after the complaint was filed, the applicant withdrew his appeal, thereby removing the underlying administrative act necessary for the VwGH to exercise its jurisdiction in lieu of the competent authority. The decision was grounded in Section 33(1) of the Administrative Court Act, which mandates the declaration of complaints as moot when their subject matter ceases to exist, and Section 58 of the Administrative Court Act regarding the denial of expense reimbursement.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 132 B-VG; § 33 Abs. 1 VwGG: A delay complaint is declared moot if the underlying appeal is withdrawn, depriving the court of jurisdiction to substitute a decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for declaring the complaint moot and discontinuing the proceedings because the underlying appeal was withdrawn.
Basis for the ruling on the reimbursement of legal costs, resulting in the rejection of the applicant's request.
Volltext
Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Der Antrag auf Aufwandersatz wird abgewiesen.
Die gegenständliche, am 4. März 1992 zur Post gegebene Säumnisbeschwerde gemäß Art. 132 B-VG wurde darauf gestützt, daß der Antrag des Beschwerdeführers auf Feststellung der Flüchtlingseigenschaft mit Bescheid der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Steiermark vom 31. Jänner 1991 abgewiesen worden sei und daß die belangte Behörde über die dagegen vom Beschwerdeführer am 6. März 1991 erhobene Berufung noch nicht entschieden habe.
Nach Einleitung des Vorverfahrens hat die belangte Behörde unter Vorlage einer Ablichtung der am 15. April 1992 bei der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Steiermark mit dem Beschwerdeführer aufgenommenen Niederschrift darauf hingewiesen, daß der Beschwerdeführer die Berufung zurückgezogen habe. Durch diese in den von der belangten Behörde vorgelegten Verwaltungsakten enthaltene Parteienerklärung wurde der vorliegenden Säumnisbeschwerde der Boden entzogen, setzt sie doch eine aufrechte Berufung voraus, über die der Verwaltungsgerichtshof anstelle der belangten Behörde entscheiden könnte.
Es war daher gemäß § 33 Abs. 1 VwGG die Beschwerde als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.
Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf § 58 VwGG (vgl. unter anderem den Beschluß des Verwaltungsgerichtshofes vom 20. Mai 1980, Slg. N. F. Nr. 10.141/A).
W i e n , am 8. Juli 1992