Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
92/01/0188 ECLI:AT:VWGH:1992:1992010188.X00 KI-generiert

Refugee residence determination: premature Säumnisbeschwerdue to expired six-month appeal period

Geschäftsnummer 92/01/0188
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the applicant's motion for relief from default (Säumnisbeschwerde), resulting in the applicant's loss of the appeal. The dispute concerned the failure of the Vienna Security Directorate to render a decision on an appeal against a decision declaring the applicant was not a refugee under the Federal Act on the Right of Residence of Refugees. The Court found that the motion was filed prematurely, as the statutory six-month period for filing an appeal had not yet expired at the time of the complaint, meaning the applicant was not entitled to file the motion at that time. Consequently, the court rejected the complaint ex officio without further proceedings under § 34(1) of the Administrative Procedure Act (VwGG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132 B-VG; § 27 VwGG: A complaint is inadmissible if filed after the expiration of the six-month limitation period prescribed by law, regardless of whether the underlying administrative act remains pending.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural time limit statutory deadline inadmissible complaint limitation period administrative review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 B-VG
Identifies the legal basis of the complaint filed by the applicant, which is the subject of the court's order.
§ 27 VwGG
Established that the six-month time limit for filing an appeal had not yet expired, rendering the motion for relief from default premature.
§ 34 Abs. 1 VwGG
Provided the procedural basis for dismissing the complaint without further proceedings in a non-public session due to lack of entitlement to file.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 132 B-VG

Identifies the legal basis of the complaint filed by the applicant, which is the subject of the court's order.

§ 27 VwGG

Established that the six-month time limit for filing an appeal had not yet expired, rendering the motion for relief from default premature.

§ 34 Abs. 1 VwGG

Provided the procedural basis for dismissing the complaint without further proceedings in a non-public session due to lack of entitlement to file.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Der Beschwerdeführer macht in seiner am 2. März 1992 zur Post gegebenen Säumnisbeschwerde gemäß Art. 132 B-VG geltend, daß mit Bescheid der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Wien vom 14. Oktober 1991, Zl. FrA IV-83.444/AF/91, gemäß § 1 des Bundesgesetzes über die Aufenthaltsberechtigung von Flüchtlingen im Sinne der Konvention über die Rechtsstellung der Flüchtlinge festgestellt worden sei, daß er nicht Flüchtling sei, und die belangte Behörde über seine am 27. Oktober 1991 dagegen erhobene Berufung bisher noch nicht entschieden habe.

Daraus ergibt sich entgegen der Behauptung des Beschwerdeführers, daß die gegenständliche Beschwerde vor Ablauf der im § 27 VwGG genannten Frist von sechs Monaten erhoben worden ist.

Die Beschwerde war somit gemäß § 34 Abs. 1 VwGG mangels Berechtigung zu ihrer Erhebung ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen.