Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
92/01/0106 ECLI:AT:VWGH:1992:1992010106.X00 KI-generiert

Consumption of motion for decision (Säumnisbeschwerde) by prior filing regarding asylum appeal

Geschäftsnummer 92/01/0106
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the appellant's motion for a decision as inadmissible without further proceedings, rejecting the claim of delay against the federal ministry. The appellant, having previously filed a motion for a decision on 23 December 1991 regarding an appeal against a lower authority’s asylum denial, subsequently filed a second, redundant motion on 1 February 1992. The court held that the right to file a motion for a decision is a one-time procedural remedy that is exhausted upon its first exercise; consequently, the subsequent filing was barred by the principle of consumption of the right to challenge. The decisive legal basis was § 34(1) of the Administrative Court Act (VwGG), which precludes the filing of multiple motions for the same decision based on the same facts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132 B-VG; § 34 Abs. 1 VwGG: A second delay complaint concerning the same factual situation is inadmissible if the complainant has already consumed their right of appeal through a prior valid delay complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
delay complaint exhaustion of rights asylum appeal procedural admissibility consumption of remedy

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 B-VG
E, Rechtsanwalt in L, gemäß Art. 132 B-VG Säumnisbeschwerde gegen den Bundesminister für Inneres wegen Verletzung der Pflicht zur Entscheidung über seine am 13.
§ 34 Abs. 1 VwGG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Mit Eingabe vom 23. Dezember 1991 erhob der Beschwerdeführer durch seinen sich ausdrücklich auf eine erteilte Vollmacht berufenden Vertreter Dr. E, Rechtsanwalt in L, gemäß Art. 132 B-VG Säumnisbeschwerde gegen den Bundesminister für Inneres wegen Verletzung der Pflicht zur Entscheidung über seine am 13. Mai 1991 gegen den über sein Asylansuchen ergangenen Bescheid der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Oberösterreich vom 23. April 1991 erhobene Berufung.

Mit der gegenständlichen Eingabe vom 1. Februar 1992, die vom ebenfalls sich auf eine erteilte Vollmacht berufenden im Spruch angeführten Rechtsvertreter des Beschwerdeführers eingebracht wurde, wird gleichfalls die Verletzung der Entscheidungspflicht durch die belangte Behörde betreffend die angeführte Berufung des Beschwerdeführers geltend gemacht.

Da der Beschwerdeführer sein Beschwerderecht durch Erhebung der Säumnisbeschwerde vom 23. Dezember 1991 bereits verbraucht hat, war die gegenständliche, zu einem späteren Zeitpunkt erhobene, sich auf denselben Sachverhalt beziehende Säumnisbeschwerde mangels Berechtigung zu ihrer Erhebung infolge Konsumation des Beschwerderechtes gemäß § 34 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren als unzulässig zurückzuweisen.