Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
91/13/0255 ECLI:AT:VWGH:1992:1991130255.X00 KI-generiert

Inadmissibility of second administrative appeal due to exhaustion of complaint right under § 34 Abs. 1 VwGG following reinstatement of prior filing

Geschäftsnummer 91/13/0255
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the appellant's complaint as inadmissible, thereby upholding the contested administrative decision in favor of the opposing party. The dispute concerned a procedural challenge to an administrative decree, where the appellant had already filed a first complaint against the same decision that had been restored to effectiveness via a separate motion for reinstatement to the previous status due to a missed deadline. The decisive legal basis for the dismissal was § 34 para. 1 of the Administrative Court Act (VwGG) combined with the doctrine of exhaustion of the right to appeal; the Court held that the right to file a complaint against the specific decree was already consumed by the previously lodged and effective first complaint, rendering the second complaint legally impermissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 Abs. 1 VwGG; § 34 Abs. 2 VwGG: A subsequent complaint is inadmissible if the complainant has already filed a complaint that was effectively reinstated, thereby exhausting the right to complain.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Procedure Act exhaustion of remedies reinstatement of filing deadline inadmissible complaint prior complaint filed

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34 Abs. 1 VwGG
Basis for declaring the second complaint inadmissible because the right to appeal was already exhausted by the first complaint.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Dolp, Die Verwaltungsgerichtsbarkeit
die bei Dolp, Die Verwaltungsgerichtsbarkeit3, 450f wiedergegebene Judikatur).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 34 Abs. 1 VwGG

Basis for declaring the second complaint inadmissible because the right to appeal was already exhausted by the first complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Die Beschwerdeführerin hat gegen denselben Bescheid bereits eine Beschwerde eingebracht, die zur hg. Zl. 91/13/0253 protokolliert wurde und zufolge der mit hg. Beschluß vom heutigen Tage bewilligten Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Beschwerdefrist als wirksam erhoben anzusehen ist.

Die mit dem Wiedereinsetzungsantrag überreichte neuerliche Beschwerde war gemäß § 34 Abs. 1 VwGG als unzulässig zurückzuweisen, weil mit der zuvor erhobenen Beschwerde das Beschwerderecht verbraucht ist (vgl. die bei Dolp, Die Verwaltungsgerichtsbarkeit3, 450f wiedergegebene Judikatur).