Suspensive effect inalienable for rejected building site declarations due to equivalence with building permit denials
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Austria (VwGH) dismissed the applicant's petition under § 30 Abs. 2 VwGG, denying the request to confer suspensive effect on the lower authority’s decision to reject a formal building site declaration. The dispute concerned an administrative procedure where the applicant was denied the requested building site declaration, arguing that subsequent demolition of a wooden hut would cause irreparable harm if the decision took immediate effect. The court held that the denial of a building site declaration is legally equivalent to the denial of a building permit, for which the granting of suspensive effect is not available under consistent jurisprudence, and noted that the applicant retained the possibility to challenge a potential future demolition order through a separate administrative appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 30 Abs. 2 VwGG; Suspensive effect inalienable for rejected building site declarations due to equivalence with building permit denials: 2 VwGG, denying the request to confer suspensive effect on the lower authority’s decision to reject a formal building site declaration. The dispute concerned an administrative procedure where the applicant was denied the requested building site declaration, arguing that subsequent demolition of a wooden hut would cause irreparable harm if the decision took immediate effect. The court held that the denial of a building site declaration is legally equivalent to the denial of a building permit, for which the granting of suspensive effect is not available under consistent jurisprudence, and noted that the applicant retained the possibility to challenge a potential future demolition order through a separate administrative appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural provision cited in the dispositive as the basis for dismissing the applicant's request to confer suspensive effect.
Volltext
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.
In dem auf Verwaltungsebene durchgeführten Verfahren wurde dem Beschwerdeführer die Bewilligung der von ihm angestrebten Bauplatzerklärung versagt. Seine Beschwerde gegen den die Vorstellung abweisenden Bescheid der belangten Behörde hat der Beschwerdeführer mit dem Antrag verbunden, dieser die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen. Dieser Antrag wurde damit begründet, daß die Baubehörde nach rechtskräftiger Versagung der Bauplatzerklärung die Beseitigung der Holzhütte veranlassen müßte. Ihm sei dadurch ein nicht wiedergutzumachender Schaden entstanden.
Zu diesem Antrag hat die belangte Behörde in ihrer Äußerung vom 16. Dezember 1991 zutreffend ausgeführt, daß dem Beschwerdeführer im Falle der Erlassung eines Beseitigungsauftrages ohnehin die Möglichkeit zur Bekämpfung dieses Bescheides offenstehe, letztlich also die Möglichkeit zur Erhebung einer Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof. Tatsächlich ist die Abweisung eines Ansuchens um Erteilung einer Bauplatzerklärung wie die Abweisung eines Bauansuchens zu betrachten, sodaß die Zuerkennung einer aufschiebenden Wirkung in einem solchen Fall nicht in Betracht kommt, wie der Verwaltungsgerichtshof in ständiger Rechtsprechung zum Ausdruck bringt (vgl. etwa die bei Dolp, Die Verwaltungsgerichtsbarkeit, 3. Auflage, S. 298, wiedergegebenen Beschlüsse). Dem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung war daher nicht stattzugeben.