Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
91/04/0337 ECLI:AT:VWGH:1992:1991040337.X00 KI-generiert

VwGH revokes administrative order for illegal content and orders state to reimburse costs.

Geschäftsnummer 91/04/0337
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria revoked the contested administrative decision due to its illegal content and ordered the federal government to reimburse the complainant's legal costs. The complainant, a business manager, was convicted of violating trade regulations regarding her espresso bar's operating hours and challenged the subsequent administrative order. The court found the administrative act unlawful in substance and mandated state compensation for the expenses incurred during the legal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 44a Z. 1 VStG; § 45 VwVfG: An administrative decision containing illegal content must be revoked, and the state is liable to reimburse the costs of the legal proceedings if the decision is annulled.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative law illegal content revocation of decision state liability cost reimbursement trade regulation VwGH

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 44a Z. 1 VStG
November 1990 wurde die Beschwerdeführerin wie folgt schuldig erkannt (Spruchteil nach § 44a Z. 1 VStG):
§ 45 VwVfG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der angefochtene Bescheid wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.

Der Bund hat der Beschwerdeführerin Aufwendungen in der Höhe von S 10.530,-- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Mit Straferkenntnis des Magistrates der Stadt Wien vom 8. November 1990 wurde die Beschwerdeführerin wie folgt schuldig erkannt (Spruchteil nach § 44a Z. 1 VStG):

"Sie sind als gewerbebehördlich genehmigter Geschäftsführer der F-GmbH dafür verantwortlich, daß diese Gesellschaft am 4.8.1990 um 01.10 Uhr ihren Gastgewerbebetrieb in der Betriebsart eines Espressos in W, K-Gasse 10,