Application for reinstatement rejected because the two-week filing deadline expired after the document was returned.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court rejected the applicant's request for reinstatement to the previous procedural status regarding a missed deadline. The applicant claimed a document containing the contested decision was mistakenly mixed with other files and only returned to them on July 5, 1989. The court ruled that the legal obstacle ended immediately upon the document's return, making the two-week filing period for reinstatement expire on July 19, 1989, which the applicant failed to meet.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 46 Abs. 3 VwGG; § 61 VwGG; § 63 Abs. 1 ZPO: An application for reinstatement must be filed within two weeks of the obstacle ceasing; if the obstacle ends when a document is returned, the deadline runs from that return date.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Gemäß § 46 VwGG wird der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zurückgewiesen.
Der oben bezeichnete Bescheid, dessen Anfechtung vor dem Verwaltungsgerichtshof der Beschwerdeführer beabsichtigte, wurde diesem nach eigenem Vorbringen am 23. Mai 1989 zugestellt. Die sechswöchige Frist zur Erhebung einer Verwaltungsgerichtshof-Beschwerde endete daher am 4. Juli 1989. Innerhalb dieser Frist wäre auch ein Antrag auf Gewährung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof zu stellen gewesen (§ 26 Abs. 3 VwGG). Der diesbezügliche mit 5. Juli 1989 datierte und am 7. Juli 1989 zur Post gegebene Antrag war somit nicht geeignet, die Beschwerdefrist zu hemmen. Der Antrag auf Verfahrenshilfe wurde daher mit Beschluß des Verwaltungsgerichtshofes vom 20. Februar 1990, Zl. VH 89/14/0006-4, abgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung wegen Versäumung der Beschwerdefrist aussichtslos erschien (§ 61 VwGG und § 63 Abs. 1 ZPO).
In seinem mit Schriftsatz vom 2. April 1990 gestellten Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Beschwerdefrist bringt der Beschwerdeführer vor, der Bescheid, dessen Anfechtung er beabsichtigt habe, sei irrtümlich unter andere Unterlagen betreffend sein Strafverfahren geraten und mit diesen seinem Anwalt übergeben worden, ohne daß er oder sein Anwalt dies bemerkt hätten. Sein Anwalt habe diese Unterlagen am 5. Juli 1989 dem Beschwerdeführer zurückgebracht. Dieser habe dann sofort seinen "Antrag ... an den Verwaltungsgerichtshof gestellt".
Gemäß § 46 Abs. 3 VwGG ist ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Beschwerdefrist binnen zwei Wochen nach Aufhören des Hindernisses zu stellen. Das vom Beschwerdeführer behauptete Hindernis war der Umstand, daß der angefochtene Bescheid irrtümlich unter andere Unterlagen geraten und erst am 5. Juli 1989 wiederum an den Beschwerdeführer zurückgelangt war. Spätestens zu diesem Zeitpunkt hatte dieses Hindernis somit aufgehört zu bestehen. Der Wiedereinsetzungsantrag war daher binnen der gesetzlichen Frist von zwei Wochen, gerechnet ab 5. Juli 1989, also spätestens bis zum 19. Juli 1989 zu stellen, da dem Beschwerdeführer bei Abfassung seines Antrages auf Bewilligung der Verfahrenshilfe klar erkennbar sein mußte, daß die Beschwerdefrist bereits abgelaufen war.
Der mit 2. April 1990 datierte Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Beschwerdefrist war daher gemäß § 46 Abs. 3 VwGG als verspätet zurückzuweisen.