Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
90/13/0286 ECLI:AT:VWGH:1990:1990130286.X00 KI-generiert

Inadmissibility of VwGH review of first-instance tax assessment pending exhaustion of appellate instance

Geschäftsnummer 90/13/0286
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the complainant's complaint as inadmissible, thereby upholding the lower-instance decisions of the tax authority, as the challenge to the initial order was procedurally improper. The dispute concerned a tax assessment where the taxpayer, in a single filing, contested both the second-instance decision of the financial regional directorate and the prior first-instance order of the local tax office. Applying Article 131(1) No. 1 of the Federal Constitution and Section 34(1) of the Administrative Court Act, the Court held that its jurisdiction is limited to challenging decisions of the highest administrative instance after exhaustion of the appellate path; because the contested tax office order was not a final highest-instance decision, the Court lacked competence and rejected the portion of the complaint directed at the first-instance authority without entering into the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131 Abs. 1 Z. 1 B-VG; § 34 Abs. 1 VwGG: Complaints in administrative proceedings may only be filed against decisions of the highest instance; complaints against lower-instance decisions are inadmissible if the remedy path is exhausted.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of remedies administrative complaint highest instance decision inadmissible complaint tax authority ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131 Abs. 1 Z. 1 B-VG
Gemäß Art. 131 Abs. 1 Z. 1 B-VG kann gegen den Bescheid einer Verwaltungsbehörde nach Erschöpfung des Instanzenzuges wegen Rechtswidrigkeit Beschwerde erheben, wer durch den Bescheid in seinen Rechten verletzt zu sein behauptet.
§ 34 Abs. 1 VwGG
Procedural rule applied to reject the complaint by decision without further proceedings due to the Administrative Court's obvious lack of jurisdiction.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
90/13/0140
Tax audit appeals: VwGH jurisdiction limited to highest-instance decisions due to exhaustion of administrative remedies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 34 Abs. 1 VwGG

Procedural rule applied to reject the complaint by decision without further proceedings due to the Administrative Court's obvious lack of jurisdiction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Gegen die oben genannten Bescheide des Finanzamtes Eisenstadt erhob der Beschwerdeführer Berufung, über welche die Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland mit Bescheid vom 27. September 1990 entschieden hat.

In dem vorliegenden Beschwerdeschriftsatz bezeichnet der Beschwerdeführer als belangte Behörden einerseits die Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland und andererseits das Finanzamt Eisenstadt. Er beantragt ausdrücklich die Aufhebung der angefochtenen Bescheide, sodaß davon ausgegangen werden muß, daß der Beschwerdeführer nicht nur die Berufungsentscheidung (insoweit ist seine Beschwerde zur hg. Zl. 90/13/0281 protokolliert), sondern auch die vorangegangenen Bescheide der erstinstanzlichen Behörde bekämpft (insoweit ist die Beschwerde zur Zl. 90/13/0286 protokolliert).

Gemäß Art. 131 Abs. 1 Z. 1 B-VG kann gegen den Bescheid einer Verwaltungsbehörde nach Erschöpfung des Instanzenzuges wegen Rechtswidrigkeit Beschwerde erheben, wer durch den Bescheid in seinen Rechten verletzt zu sein behauptet.

Gegenstand einer Beschwerde im verwaltungsgerichtlichen Verfahren können demnach immer nur Bescheide der höchsten Instanz sein (siehe den hg. Beschluß vom 27. Juni 1990, Zl. 90/13/0140, mit weiteren Judikaturhinweisen). Da es sich bei den angefochtenen Bescheiden des Finanzamtes Eisenstadt nicht um derartige Bescheide handelt, war die zur Zl. 90/13/0286 protokollierte Beschwerde gemäß § 34 Abs. 1 VwGG wegen offenbarer Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung mit Beschluß zurückzuweisen.