Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
90/11/0152 ECLI:AT:VWGH:1990:1990110152.X00 KI-generiert

VwGH dismisses appeal as moot due to prior exemption order invalidating the original conscription summons.

Geschäftsnummer 90/11/0152
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court declared the appeal inadmissible and terminated the proceedings because a subsequent exemption order rendered the original conscription summons legally ineffective. The applicant had received an exemption from regular presence duty on September 21, 1990, which, under the relevant military law, automatically invalidated the earlier summons dated June 25, 1990. Consequently, the court held that the appeal became moot without formal withdrawal, necessitating the termination of the procedure under the Administrative Procedure Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 36 Abs. 7 Wehrgesetz 1990; § 33 Abs. 1 VwGG: An appeal against a conscription summons is rendered moot and the proceedings must be terminated if a subsequent exemption order, which invalidates the summons under the military law, has been served.

Schlagwörter

KI-generiert
moot appeal conscription summons exemption order invalidity effect Administrative Procedure Act procedural termination legal invalidity

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 36 Wehrgesetz 1978
§ 35 Wehrgesetz 1990
§ 36 Abs. 2 Z. 2 Wehrgesetz 1990
§ 36 Abs. 7 Wehrgesetz 1990
§ 33 Abs. 1 VwGG
Das Beschwerdeverfahren war sohin gemäß § 33 Abs. 1 VwGG einzustellen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Verwaltungsgerichtshof, 89/11/0281, 0284 vom 3. April 1990

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird für gegenstandslos erklärt und das Beschwerdeverfahren wird eingestellt.

Ein Zuspruch von Aufwandersatz findet nicht statt.

Mit dem angefochtenen Bescheid wurde der Beschwerdeführer gemäß § 36 des Wehrgesetzes 1978 (im Hinblick auf die Zustellung des angefochtenen Bescheides am 25. Juni 1990 richtig gemäß § 35 des Wehrgesetzes 1990) zur Ableistung des Grundwehrdienstes vom 1. Oktober 1990 an einberufen.

Der Beschwerdeführer teilte dem Verwaltungsgerichtshof mit Schreiben vom 26. September 1990 mit, daß die belangte Behörde mit Bescheid vom 21. September 1990 seinem Antrag vom 27. August 1990 auf Befreiung von der Verpflichtung zur Leistung des ordentlichen Präsenzdienstes gemäß § 36 Abs. 2 Z. 2 des Wehrgesetzes 1990 Folge gegeben habe; dieser Bescheid wurde dem Beschwerdeführer am 24. September 1990 zugestellt.

Gemäß § 36 Abs. 7 des Wehrgesetzes 1990 wird mit der Zustellung eines Bescheides, durch den einem Wehrpflichtigen (u.a.) nach Zustellung des Einberufungsbefehles eine Befreiung nach § 36 Abs. 2 des Wehrgesetzes 1990 gewährt wurde, diese Einberufung für ihn unwirksam. Der angefochtene Bescheid verlor daher mit Wirkung vom 24. September 1990 seine Rechtswirksamkeit.

Die Beschwerde ist durch die (nach ihrer Einbringung erfolgte) Erlassung des Bescheides vom 21. September 1990 gegenstandslos geworden, ohne daß jedoch formelle Klaglosstellung eingetreten ist. Das Beschwerdeverfahren war sohin gemäß § 33 Abs. 1 VwGG einzustellen. Ein Zuspruch von Aufwandersatz an den Beschwerdeführer kam mangels formeller Klaglosstellung nicht in Betracht (vgl. den Beschluß des Verwaltungsgerichtshofes vom 3. April 1990, Zlen. 89/11/0281, 0284).

Mit der Fassung dieses Beschlusses erübrigte sich ein Abspruch über den (zur hg. Zl. AW 90/11/0063 protokollierten) Antrag, der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen.