VwGH dismisses appeal where breath test result stands without blood test due to driver's failure to request it.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Austria dismissed the appellant's appeal against a conviction for driving under the influence based on a breath test result of 0.97 mg/l. The appellant argued the breath test result was inaccurate, but the court held that under the Road Traffic Act, such a result can only be rebutted by a blood test, which the appellant failed to request. Consequently, the court ruled that the appellant was aware of these obligations and the breath test result remained valid as proof of alcohol impairment.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 5 Abs. 4a StVO 1960; § 5 Abs. 7 lit. a StVO 1960: A breath test result indicating alcohol impairment above the limit is legally binding and cannot be contested unless the driver actively requests a blood test, a duty they are presumed to know.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.
Aus der Beschwerde und der ihr angeschlossenen Ausfertigung des angefochtenen Bescheides ergibt sich folgender Sachverhalt:
Mit dem im Instanzenzug ergangenen angefochtenen Bescheid wurde der Beschwerdeführer einer Übertretung nach § 5 Abs. 1 StVO 1960 für schuldig erkannt. Die belangte Behörde nahm die Alkoholbeeinträchtigung des Beschwerdeführers auf Grund einer Atemluftkontrolle als erwiesen an. Bei der mittels eines Gerätes im Sinne des § 5 Abs. 2a lit. b StVO 1960 vorgenommenen Untersuchung der Atemluft des Beschwerdeführers wurde - ca. 10 Minuten nach der Tat - ein Alkoholgehalt der Atemluft von 0,97 mg/l gemessen.
Der Verwaltungsgerichtshof hat erwogen:
Der Beschwerdeführer bestreitet die Richtigkeit dieses Meßergebnisses. Er vermag seiner Beschwerde aber damit nicht zum Erfolg zu verhelfen. Wie der Verwaltungsgerichtshof in seiner Rechtsprechung zum Ausdruck gebracht hat, ergibt sich aus § 5 Abs. 4a StVO 1960, daß die Richtigkeit einer Bestimmung des Alkoholgehaltes der Atemluft nach § 5 Abs. 2a lit. b StVO 1960 nur durch eine Bestimmung des Blutalkoholgehaltes widerlegt werden kann. Auf die Durchführung einer Blutabnahme zu diesem Zweck durch einen Amtsarzt hat der Betreffende nach § 5 Abs. 7 lit. a StVO 1960 einen Anspruch, auch wenn das Meßergebnis auf einen höheren Alkoholgehalt der Atemluft als 0,5 mg/l (§ 5 Abs. 4b StVO 1960) lautet.
Eine solche Blutabnahme hat der Betreffende selbst zu veranlassen (vgl. die Regierungsvorlage für das als 13. StVO-Novelle beschlossene Bundesgesetz 467 BlgNR 16. GP). Dem Beschwerdeführer mußten als Inhaber einer Lenkerberechtigung die zitierten Bestimmungen der StVO 1960 bekannt sein, da er verpflichtet ist, sich über den aktuellen Stand der straßenpolizeilichen Bestimmungen zu informieren (vgl. das Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Oktober 1989, Zl. 89/02/0039). Das gilt auch für einen Straßen mit öffentlichem Verkehr in Österreich benützenden Ausländern (vgl. das Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 23.
Oktober 1986, Zl. 86/02/0064). Der Beschwerdeführer hat es unterlassen, eine Blutabnahme zum Zwecke der Bestimmung des Blutalkoholgehaltes zu veranlassen. Das Ergebnis der Untersuchung der Atemluft gemäß § 5 Abs. 2a lit. b StVO 1960 hat daher als Feststellung des Grades der Alkoholbeeinträchtigung zu gelten (vgl. das Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 13. Juni 1990, Zl. 90/03/0129, und vom 26. September 1990, Zl. 90/02/0047).
Da somit der Inhalt der Beschwerde erkennen läßt, daß die vom Beschwerdeführer behauptete Rechtsverletzung nicht vorliegt, war die Beschwerde gemäß § 35 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung als unbegründet abzuweisen.