Effect of service of the administrative decision on a pending motion for failure to act
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court (VwGH) discontinued the proceedings, ruling that the respondent authority prevailed by fulfilling its statutory duty to serve the challenged decision, thereby mooting the complainant’s motion for failure to decide. The dispute concerned a complaint for non-issuance of a decision (Säumnisbeschwerde) against the Federal Minister of Education and Art, filed because the respondent had failed to serve the decision dated March 11, 1976; after the respondent served the decision and submitted a copy to the court within the deadline, the court ordered the discontinuance of the case without addressing other procedural issues. The decision was based on § 36 Abs. 2 of the 1965 Administrative Court Act (VwGG), which mandates the discontinuance of failure-to-decide proceedings once the administrative decision is rendered or served, with costs awarded to the complainant under § 48 Abs. 1 lit. a and b and § 55 Abs. 1 VwGG in the version amended in 1976.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 36 Abs. 2 VwGG 1965; If the authority has already served the contested decision within the statutory period, the complaint regarding the duty to decide must be dismissed without further examination.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Das Verfahren über die Beschwerde des Dipl.-Ing. LK in E, vertreten durch Dr. Walter Riedl und Dr. Peter Ringhofer, Rechtsanwälte in Wien I, Wiesingerstraße 3, gegen den Bundesminister für Unterricht und Kunst betreffend Verletzung der Entscheidungspflicht in Angelegenheit Bescheidzustellung, wird eingestellt.
Der Bund hat dem Beschwerdeführer Aufwendungen in der Höhe von S 1.360,-- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Die belangte Behörde hat dem Beschwerdeführer innerhalb der gesetzten Frist den Bescheid vom 11. März 1976, Zl. 119.553/1- 18C/76, zugestellt und eine Abschrift dieses Bescheides dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.
Das Verfahren über die Säumnisbeschwerde war daher gemäß § 36 Abs. 2 VwGG 1965 einzustellen, ohne daß es einer Erörterung allfälliger sonstiger verfahrensrechtlicher Fragen bedurfte.
Die Kostenentscheidung gründet sich auf § 48 Abs. 1 lit. a und b VwGG 1965 in der Fassung des Bundesgesetzes vom 23. Juni 1976, BGBl. Nr. 316, im Zusammenhalt mit Art. I Z. 1 der Verordnung des Bundeskanzlers vom 19. Dezember 1974, BGBl. Nr. 4/1975, ferner auf § 55 Abs. 1 VwGG 1965 in der Fassung des Bundesgesetzes vom 23. Juni 1976, BGBl. Nr. 316.
Wien, am 30. September 1977