Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
G200/2025 ECLI:AT:VFGH:2026:G200.2025 KI-generiert

Constitutional review of public procurement distribution rules challenged for violating the principle of equality

Geschäftsnummer G200/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declined to process the application for an abstract review of constitutionality, ruling that it lacked sufficient prospect of success and thereby leaving the challenged legislation in force. The dispute involved a challenge to specific provisions of the 2014 Public Procurement Act, specifically sections 39(2) through 39(5), alleging that these distribution rules violated the principle of equality. The Court determined that the legislative discretion afforded to the lawmaker in designing public procurement allocation schemes was broad, and the applicant’s arguments did not demonstrate a probable constitutional violation under the prevailing legal doctrine regarding equality and legislative latitude. Consequently, the Court ordered no further examination of the substantive claims without having first verified all procedural prerequisites.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art140 Abs1 Z1 litc BVG; Art140 Abs1b BVG: The Constitutional Court may reject a request for constitutional review if there is no reasonable prospect of success, particularly when the applicant's arguments regarding the principle of equality do not sufficiently challenge the legislature's policy-making space in distributional issues.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Social Security Act Principle of Equality Policy-making Space Lack of Success Prospects Distributional Questions Procedural Dismissal Planungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art140 Abs1 Z1 litc BVG
Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung eines Antrages gemäß Art140 Abs1 Z1 litc BVG ablehnen, wenn er keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (Art140 Abs1b BVG; vgl VfGH 24.2.2015, G13/2015).
Art140 Abs1b BVG
Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung eines Antrages gemäß Art140 Abs1 Z1 litc BVG ablehnen, wenn er keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (Art140 Abs1b BVG; vgl VfGH 24.2.2015, G13/2015).
§19 Abs3 Z1 VfGG
§31 letzter Satz VfGG
Demgemäß wurde beschlossen, von einer Behandlung des – nicht auf das Vorliegen sämtlicher Prozessvoraussetzungen geprüften – Antrages abzusehen (§19 Abs3 Z1 iVm §31 letzter Satz VfGG).
§19 Abs3 Z1 iVm §31 letzter Satz VfGG
Procedural basis cited in the final order to justify the decision to refrain from processing the application due to lack of success prospects.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 24.2.2015, G13/2015
Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung eines Antrages gemäß Art140 Abs1 Z1 litc BVG ablehnen, wenn er keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (Art140 Abs1b BVG; vgl VfGH 24.2.2015, G13/2015).
VfSlg 12.691/1991
Der Verfassungsgerichtshof hat sich in einem auf Antrag eingeleiteten Verfahren zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes gemäß Art140 BVG auf die Erörterung der geltend gemachten Bedenken zu beschränken (vgl VfSlg 12.691/1991, 13.471/1993, 14.895/1997, 16.824/2003).
VfSlg 13.471/1993
VfSlg 14.895/1997
VfSlg 16.176/2001
VfSlg 16.504/2002
VfSlg 15.193/1998
Er hat sohin ausschließlich zu beurteilen, ob die angefochtene Bestimmung aus den im Antrag dargelegten Gründen verfassungswidrig ist (VfSlg 15.193/1998, 16.374/2001, 16.538/2002, 16.929/2003).
VfSlg 16.374/2001
VfSlg 16.538/2002
VfSlg 16.929/2003
KI-generiert
G2636/2023 ua
Constitutional court dismisses appeal against criminal procedure law due to lack of reasonable success prospects.
G173/2024
Constitutional challenge to ABGB custody provisions dismissed due to lack of reasonable success prospects.
G3495/2023
Constitutional complaint dismissed due to lack of reasonable prospect of success regarding energy cost compensation law.
G257/2023
Constitutional court dismisses equality claim against insolvency law due to lack of reasonable success prospects.
G118/2023
Constitutional challenge to civil service law dismissed due to lack of reasonable success prospects.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§19 Abs3 Z1 iVm §31 letzter Satz VfGG

Procedural basis cited in the final order to justify the decision to refrain from processing the application due to lack of success prospects.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

Begründung

Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung eines Antrages gemäß Art140 Abs1 Z1 litc BVG ablehnen, wenn er keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (Art140 Abs1b BVG; vgl VfGH 24.2.2015, G13/2015).

Der Verfassungsgerichtshof hat sich in einem auf Antrag eingeleiteten Verfahren zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes gemäß Art140 BVG auf die Erörterung der geltend gemachten Bedenken zu beschränken (vgl VfSlg 12.691/1991, 13.471/1993, 14.895/1997, 16.824/2003). Er hat sohin ausschließlich zu beurteilen, ob die angefochtene Bestimmung aus den im Antrag dargelegten Gründen verfassungswidrig ist (VfSlg 15.193/1998, 16.374/2001, 16.538/2002, 16.929/2003).

Der Antrag behauptet die Verfassungswidrigkeit von §39 Abs2, Abs3, Abs4 und Abs5 HSG 2014 wegen Verstoßes gegen den Gleichheitsgrundsatz.

Vor dem Hintergrund der ständigen Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes zum rechtspolitischen Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers unter Aspekten des Gleichheitsgrundsatzes (vgl VfSlg 16.176/2001, 16.504/2002), der insbesondere auch bei den in §39 HSG 2014 geregelten Verteilungsfragen zum Tragen kommt, lässt das Vorbringen des Antrages die behaupteten Verfassungswidrigkeiten als so wenig wahrscheinlich erkennen, dass er keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat.

Demgemäß wurde beschlossen, von einer Behandlung des – nicht auf das Vorliegen sämtlicher Prozessvoraussetzungen geprüften – Antrages abzusehen (§19 Abs3 Z1 iVm §31 letzter Satz VfGG).