Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
E2191/2025 ECLI:AT:VFGH:2025:E2191.2025 KI-generiert

Constitutional complaint rejected for failure to cure deadline defect and as procedurally barred against interlocutory orders

Geschäftsnummer E2191/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Federal Constitutional Court dismissed both constitutional complaints, upholding the challenged administrative decision. The appellant had challenged a 2025 decision by the Upper Austrian Administrative Court but failed to submit the complaint through a licensed attorney or apply for legal aid within the three-week deadline set by the Constitutional Court. Although the appellant subsequently attempted to contest the Court’s deadline-setting order, the main complaint was rejected for failing to cure the formal defect under §19(3)(2)(c) of the Constitutional Court Act (VfGG) due to the lapse of the cure period, and the secondary complaint was dismissed as no legal remedy is available against procedural orders issued by the Constitutional Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 18 VfGG; § 19 Abs 3 Z 2 lit c VfGG: Complaints must be filed within the prescribed deadline with a lawyer or financial declaration; no legal remedy exists against procedural orders of the Constitutional Court.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural defect missed deadline procedural order no legal remedy formal requirements VfGG complaint procedural dismissal verspätete Einwendungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 18 VfGG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit c VfGG
§18 VfGG
KI-generiert
E2697/2025
Constitutional Court dismisses late appeal due to lawyer's failure to verify electronic submission and poor office organization.
Fr 2019/17/0006
Dismissing a deadline order request under § 38 Abs. 4 VwGG due to mootness after the administrative court issued the challenged decision within the set timeframe
3R39/25t
Appeal allowed: Defendant's objection to default judgment was timely due to delayed document retrieval.
LVwG-050226/16/SB
Liability for costs of seized animals: Keeper status during hospitalization and applicability of causation over fault under the Animal Welfare Act
G313 2168550-1
Federal Administrative Court dismisses delayed asylum appeal and rejects revision due to lack of general legal significance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerden werden zurückgewiesen.

Begründung

1. Der Einschreiter wandte sich mit Eingabe vom 18. Juli 2025 gegen den Beschluss des Landesverwaltungsgerichtes Oberösterreich vom 15. Juli 2025, ZLVwG753574/4/KHa.

2. Mit Verfügung vom 11. August 2025 – zugestellt am 20. August 2025 – forderte der Verfassungsgerichtshof den Beschwerdeführer gemäß §18 VfGG unter Hinweis auf die Säumnisfolgen auf, innerhalb von drei Wochen die Beschwerde durch einen bevollmächtigten Rechtsanwalt einzubringen oder unter Beilage eines Vermögensbekenntnisses die Bewilligung der Verfahrenshilfe zu beantragen.

3. Mit weiterer, undatierter und beim Verfassungsgerichtshof am 22. August 2025 eingelangter Eingabe teilte der Einschreiter mit, dass er eine Beschwerde gegen die Verfügung des Verfassungsgerichtshofes vom 11. August 2025 erheben wolle.

4. Da die mit Verfügung vom 11. August 2025 gesetzte Frist ungenützt verstrichen ist, ist die Beschwerde gemäß §19 Abs3 Z2 litc VfGG wegen nicht behobenen Mangels formeller Erfordernisse ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen.

5. Die Beschwerde gegen die Verfügung vom 11. August 2025 wird zurückgewiesen, weil gegen verfahrensleitende Anordnungen des Verfassungsgerichtshofes kein Rechtsmittel zulässig ist.