Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
E2464/2022 ECLI:AT:VFGH:2022:E2464.2022 KI-generiert

Constitutional Court lacks jurisdiction to review Administrative Court decisions under Art 144 BVG.

Geschäftsnummer E2464/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the complaint, ruling it lacked jurisdiction to review Administrative Court decisions. The complainant argued for oversight, but the Court found no statutory basis in Art 144 BVG or other laws granting such authority. Consequently, the complaint was dismissed without a full hearing due to the obvious lack of competence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art 144 BVG; Art 129 BVG: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review decisions of the Administrative Court as Art 144 BVG applies only to findings and decisions of administrative courts.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction Administrative Court review Art 144 BVG limitation Complaint inadmissibility Procedural competence Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Für Rechtsbehelfe zuständige Stellen Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art 144 BVG
Art 129 BVG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VfGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg 18.445/2008
KI-generiert
So 2021/03/0001
VwGH dismisses third-party intervention as inadmissible because no appeal exists against its own decisions.
W235 2303846-3
Asylum removal order void for lack of valid service: failure to exhaust address investigation measures before statutory deposit
So 2020/03/0010
VwGH lacks jurisdiction over ordinary court decisions; inadmissible complaint dismissed under § 34 VwGG.
W197 1431963-1
Asylum status for Afghan women adopting Western lifestyles: persecution risk and derivative family protection
W155 2015888-1
Validity of pre-decision appeal resolution issued after jurisdiction lapse in Unified Operating Premium dispute

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung

Die vorliegende, selbst verfasste Beschwerde richtet sich gegen den oben bezeichneten Beschluss des Verwaltungsgerichtshofes.

Weder Art144 BVG – dieser bezieht sich nur auf Erkenntnisse und Beschlüsse der Verwaltungsgerichte (Art129 BVG) – noch eine andere Rechtsvorschrift räumt dem Verfassungsgerichtshof die Zuständigkeit ein, Akte des Verwaltungsgerichtshofes auf Grund einer an ihn gerichteten Beschwerde zu überprüfen (vgl zB VfSlg 18.445/2008).

Die Beschwerde ist daher zurückzuweisen.

Da die Nichtzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes offenbar ist, wurde dieser Beschluss gemäß §19 Abs3 Z2 lita VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefasst.