Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
E2416/2021 ECLI:AT:VFGH:2021:E2416.2021 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for lack of standing as no party status existed in the administrative proceedings.

Geschäftsnummer E2416/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the complainant's appeal due to a complete lack of legal standing. The complainant argued they should have been granted party status in the forestry and hunting authority proceedings regarding access restrictions, but the court noted they could have sought party status and challenged the decision as a transferred party. Consequently, the complaint was dismissed without a public hearing under the specific provision of the Constitutional Law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 3 Z 2 lit b VfGG; A complainant lacking party status in the underlying administrative proceedings is not entitled to file a constitutional complaint unless they could have obtained party status and challenged the decision as a transferred party.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of standing transferred party forestry access restrictions hunting measures constitutional complaint admissibility Verfahrenspartei fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft mangelnder Befangenheitsbeweis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 3 Z 2 lit b VfGG
§§ 35 and 172 Forstgesetz 1975
§ 99 NÖ Jagdgesetz 1974
§26 Abs2 VwGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg 13.974/1994
VfGH 26.2.2002, B1161/99
10.10.2012, B882/12
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung

Der Beschwerdeführer hatte in dem im Spruch angeführten verwaltungsgerichtlichen Verfahren keine Parteistellung. Wenn der Beschwerdeführer die Auffassung vertritt, ihm hätte im forstaufsichtsrechtlichen Verfahren zur Prüfung von Sperren gemäß §§35 und 172 Forstgesetz 1975 bzw hinsichtlich Maßnahmen gemäß §99 NÖ Jagdgesetz 1974 Parteistellung zukommen müssen, so hätte er die Möglichkeit, als übergangene Partei die Zustellung des Erkenntnisses zu begehren und die über diesen Antrag zu erlassende Entscheidung beim Verfassungsgerichtshof anzufechten (vgl VfSlg 13.974/1994, VfGH 26.2.2002, B1161/99; 10.10.2012, B882/12; zum gleich gelagerten Problem der Legitimation zur Erhebung einer Revision an den VwGH nach §26 Abs2 VwGG vgl Kolonovits/Muzak/Stöger, Verwaltungsverfahrensrecht11, 2019, Rz 432).

Die Beschwerde ist daher mangels Legitimation zurückzuweisen.

Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lite VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.