Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
E653/2019 ECLI:AT:VFGH:2020:E653.2019 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for lack of reasonable prospect of success regarding zoning plan legality.

Geschäftsnummer E653/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the complaint, deeming it inadmissible due to a lack of reasonable prospect of success. The applicant alleged violations of the right to equality before the law concerning a specific land-use plan, but the court found no credible grounds to challenge its legality. Consequently, the matter was transferred to the Administrative Court for substantive review rather than constitutional adjudication.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 2 BVG; Art. 2 StGG; Art. 7 BVG: A constitutional complaint is inadmissible if the alleged violation of constitutional rights is so unlikely that no reasonable prospect of success exists, necessitating transfer to the ordinary court.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of reasonable prospect inadmissible constitutional complaint land-use plan legality right to equality transfer to administrative court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 2 BVG
Art. 2 StGG
Art. 7 BVG
Art. 144 Abs. 3 BVG
§ 19 Abs. 3 Z 1 VfGG
§ 31 letzter Satz VfGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V338/2020
Constitutional court upholds zoning plan change from building land to green land without sufficient research.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

II.Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

Begründung

Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung einer Beschwerde ablehnen, wenn sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (Art144 Abs2 BVG).

Die Beschwerde behauptet die Verletzung im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichheit aller Staatsbürger vor dem Gesetz gemäß Art2 StGG und Art7 BVG. Ihr Vorbringen lässt die behaupteten Rechtsverletzungen, aber auch die Verletzung in einem anderen verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht oder die Verletzung in einem sonstigen Recht wegen Anwendung einer gesetzwidrigen Verordnung als so wenig wahrscheinlich erkennen, dass sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat: Wie der Verfassungsgerichtshof mit Erkenntnis vom 10. Dezember 2020, V338/2020, ausgesprochen hat, bestehen gegen die Gesetzmäßigkeit des Flächenwidmungsplanes Nr 5 der Gemeinde Hinterstoder, beschlossen im Gemeinderat am 15. April 2005, aufsichtsbehördlich genehmigt mit Bescheid der Oberösterreichischen Landesregierung vom 7. Juli 2005, kundgemacht durch Anschlag an der Amtstafel von 18. Juli bis 2. August 2005, soweit er sich auf das Gebiet "Teil Süd, Weissenbach-Hutterer Höss" bezieht, keine Bedenken.

Demgemäß wurde beschlossen, von einer Behandlung der Beschwerde abzusehen und sie gemäß Art144 Abs3 BVG dem Verwaltungsgerichtshof abzutreten (§19 Abs3 Z1 iVm §31 letzter Satz VfGG; zum System der Abtretung der Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof durch den Verfassungsgerichtshof nach Inkrafttreten der Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012 vgl VfSlg 19.867/2014).