Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
E417/2020 ECLI:AT:VFGH:2020:E417.2020 KI-generiert

Consumption of constitutional appeal right through duplicate challenge of same administrative decision

Geschäftsnummer E417/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court dismissed the constitutional complaint, ruling that the complainant lacked standing because the right to file a constitutional appeal against the specific administrative decision had already been consumed by a prior, substantively identical complaint. The case involved a challenge to a Federal Administrative Court decision from November 2019 that denied an application for the reopening of a previous administrative proceeding; the current complaint targeted the written issuance of that same decision rather than the original pronouncement. Applying the doctrine of exhaustion of constitutional remedies, the Court determined under Section 19(3)(2) lit. e of the Federal Constitutional Court Act (VfGG) that only one constitutional complaint may be filed against the same judicial decision, resulting in the immediate rejection of the case without a public hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 3 Z 2 lit b VfGG; A second complaint against the same administrative decision is inadmissible because the right to complain is exhausted by the first complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of remedy lack of standing repeated complaint administrative review constitutional complaint

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 3 Z 2 lit b VfGG
§19 Abs3 Z2 lite VfGG
Procedural rule applied in the dispositive to reject the constitutional complaint without further procedure due to lack of standing and consumption of the right to appeal by a prior complaint.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 7.6.2006, B831/06
Einer zweiten Beschwerde steht der Umstand entgegen, dass mit der Einbringung der ersten Beschwerde das Beschwerderecht konsumiert wurde (vgl zB VfGH 7.6.2006, B831/06, mwN).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§19 Abs3 Z2 lite VfGG

Procedural rule applied in the dispositive to reject the constitutional complaint without further procedure due to lack of standing and consumption of the right to appeal by a prior complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung

Die Einschreiterin hat mit Eingabe vom 17. Dezember 2019 ua eine zu E191/2020 protokollierte Beschwerde gegen den (mündlich verkündeten) Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes vom 4. November 2019, Z G305 21179513/15Z, erhoben, mit dem ihrem Antrag auf Wiederaufnahme eines näher bezeichneten Verfahrens der Beschwerdeführerin nicht stattgegeben wurde. Die nunmehr von der Einschreiterin erhobene Beschwerde richtet sich abermals gegen denselben Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes, diesmal allerdings gegen dessen schriftliche Ausfertigung vom 18. Dezember 2019, Z G305 21179513/22E.

Dieselbe Entscheidung eines Verwaltungsgerichtes kann von einem Beschwerdeführer vor dem Verfassungsgerichtshof nur mit einer Beschwerde angefochten werden. Einer zweiten Beschwerde steht der Umstand entgegen, dass mit der Einbringung der ersten Beschwerde das Beschwerderecht konsumiert wurde (vgl zB VfGH 7.6.2006, B831/06, mwN).

Sohin ist die vorliegende Beschwerde – mangels Legitimation der Einschreiterin – gemäß §19 Abs3 Z2 lite VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen.