Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
E492/2020 ECLI:AT:VFGH:2020:E492.2020 KI-generiert

Constitutional Court rejects complaint against magistrate's decision due to lack of jurisdiction.

Geschäftsnummer E492/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the complaint because it was not filed by a licensed attorney and the court lacked jurisdiction over the magistrate's decision. The complainant argued for constitutional review, but the court found no statutory basis under Art. 144 BVG or Art. 141 BVG for such oversight. Consequently, the complaint was rejected without a full trial as the Constitutional Court's competence was clearly absent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 BVG; Art. 141 Abs. 1 lit. j BVG: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review administrative decisions via complaint unless explicitly authorized by law, and proceedings are inadmissible if the complainant is not represented by a licensed attorney.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction Administrative decision review Licensed attorney requirement BVG administrative procedure Inadmissible complaint Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift Klagefrist Verwaltungsbeschwerde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 BVG
Art. 129 BVG
Art. 141 Abs. 1 lit. j BVG
§ 19 Abs. 3 Z. 2 lit. a VfGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg 18.672/2009
Die Beschwerde ist daher zurückzuweisen (vgl vor der Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012 auch VfSlg 18.672/2009 mwN).
KI-generiert
Ra 2025/02/0113
VwGH dismisses revision on procedural grounds where fine under €400 and no liberty penalty allowed.
VGW-031/V/099/7209/2024
Administrative court dismisses appeal against enforcement order for overdue administrative fine due to valid electronic service.
Ra 2026/01/0073
VwGH dismisses revision for inadmissibility as procedural violations are grounds, not points, under Austrian Administrative Procedure Act.
Ra 2023/02/0211
Administrative court dismisses appeal against traffic fine due to statutory limits on monetary penalties and lack of imprisonment.
E2697/2025
Constitutional Court dismisses late appeal due to lawyer's failure to verify electronic submission and poor office organization.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung

Die vorliegende, nicht durch einen bevollmächtigten Rechtsanwalt eingebrachte Beschwerde richtet sich gegen den oben genannten Bescheid des Magistrates der Stadt Wien, mit dem der Einspruch des Beschwerdeführers gegen eine Strafverfügung des Magistrates der Stadt Wien vom 25. Oktober 2019 als verspätet zurückgewiesen wird.

Weder Art144 BVG – dieser bezieht sich nur auf Erkenntnisse und Beschlüsse der Verwaltungsgerichte (Art129 BVG) – noch eine andere Rechtsvorschrift räumt dem Verfassungsgerichtshof die Zuständigkeit ein, Bescheide auf Grund einer an ihn gerichteten Beschwerde zu überprüfen. Auch ein Fall des Art141 Abs1 litj BVG liegt nicht vor.

Die Beschwerde ist daher zurückzuweisen (vgl vor der Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012 auch VfSlg 18.672/2009 mwN).

Da die Nichtzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes offenbar ist, wurde dieser Beschluss gemäß §19 Abs3 Z2 lita VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefasst.