Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
E3161/2018 ECLI:AT:VFGH:2018:E3161.2018 KI-generiert

Denial of procedural aid for constitutional complaint due to refusal of approval by judicial adult guardian

Geschäftsnummer E3161/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's request for procedural aid without further proceedings, ruling that the applicant lacked the necessary legal standing (Legitimation). The dispute concerned an application for legal aid to file a constitutional complaint against a decision issued by a district court. The decisive legal basis was Section 19(3) No. 2 letter e of the Constitutional Court Act (VfGG), which mandated dismissal because the court-appointed legal guardian for the adult applicant explicitly refused to approve the filing of the complaint, thereby rendering the application inadmissible for lack of proper authorization.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 3 Z 2 lit b VfGG; A complaint for review by the Constitutional Court is inadmissible if the applicant lacks legal standing, as the representative's refusal to authorize the filing precludes the necessary legitimation.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of legal standing procedural assistance legal adult representative constitutional complaint VfGG standing requirement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 3 Z 2 lit b VfGG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit. e VfGG
The provision cited as the basis for dismissing the request for legal aid due to the lack of authorization from the judicial adult representative.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 11.6.2015, G188/2015
VfGH 11.6.2015, G188/2015 mwN).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 19 Abs 3 Z 2 lit. e VfGG

The provision cited as the basis for dismissing the request for legal aid due to the lack of authorization from the judicial adult representative.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Begründung

Mit Schriftsatz vom 3. August 2018, eingelangt am 8. August 2018, stellte der Antragsteller einen Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Beschwerde gegen den Beschluss des Bezirksgerichtes Favoriten vom 20. Juni 2018, Z , beim Verfassungsgerichtshof.

Mit Verfügung vom 10. August 2018 – zugestellt am 14. August 2018 – forderte der Verfassungsgerichtshof den für den Antragsteller bestellten gerichtlichen Erwachsenenvertreter unter Hinweis auf die Säumnisfolgen auf, innerhalb von zwei Wochen bekannt zu geben, ob er die Antragstellung genehmigt.

Mit Mitteilung vom 21. August 2018 teilte der gerichtliche Erwachsenenvertreter mit, dass er die Antragstellung nicht genehmigt.

Der Antrag ist daher gemäß §19 Abs3 Z2 lite VfGG mangels Legitimation ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen (vgl. VfGH 11.6.2015, G188/2015 mwN).