Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
E1605/2018 ECLI:AT:VFGH:2018:E1605.2018 KI-generiert

VfGH rejects post-procedure complaint transfer to Administrative Court when complaint procedure is terminated, not dismissed.

Geschäftsnummer E1605/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicants' request to transfer their complaint to the Administrative Court after the Constitutional Court had terminated the proceedings. The applicants argued for a transfer under § 87(3) of the Constitutional Court Act, but the Court held this provision applies only to rejected or inadmissible complaints. Consequently, the transfer request was dismissed as procedurally unfounded because the termination of the complaint procedure did not meet the statutory conditions for such a transfer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 87 Abs 3 VfGG; § 19 Abs 3 Z 2 lit a VfGG: The Constitutional Court rejects a post-procedure transfer of a complaint to the Administrative Court if the complaint procedure was terminated rather than dismissed or rejected, as the statutory conditions for transfer are not met.

Schlagwörter

KI-generiert
post-procedure complaint transfer termination of complaint procedure Constitutional Court Act Administrative Court jurisdiction procedural conditions for transfer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 87 Abs 3 VfGG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VfGG
Art 144 Abs 3 BVG
§19 Abs3 Z3 VfGG
März 2018, Zlen LVwG-S-1793/001-2015, LVwG-S-1794/001-2015, LVwG-S-1795/001-2015 sowie LVwG-S-1796/001-2015, gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ein, nachdem die beschwerdeführenden Parteien mit Schriftsatz vom 27.
§87 Abs3 VfGG
August 2018 im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs eingebrachten Schriftsatz stellten die beschwerdeführenden Parteien den Antrag gemäß §87 Abs3 VfGG, die Beschwerde gemäß Art144 Abs3 BVG nachträglich dem Verwaltungsgerichtshof abzutreten.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf nachträgliche Abtretung der Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof wird zurückgewiesen.

Begründung

1.Der Verfassungsgerichtshof stellte mit Beschluss vom 12. Juni 2018, E1605/20186, das Beschwerdeverfahren gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Niederösterreich vom 15. März 2018, Zlen LVwG-S-1793/001-2015, LVwG-S-1794/001-2015, LVwG-S-1795/001-2015 sowie LVwG-S-1796/001-2015, gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ein, nachdem die beschwerdeführenden Parteien mit Schriftsatz vom 27. April 2018 ihre Beschwerde zurückgezogen hatten.

2.Mit einem am 18. Juli 2018 postalisch sowie am 3. August 2018 im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs eingebrachten Schriftsatz stellten die beschwerdeführenden Parteien den Antrag gemäß §87 Abs3 VfGG, die Beschwerde gemäß Art144 Abs3 BVG nachträglich dem Verwaltungsgerichtshof abzutreten.

3.§87 Abs3 VfGG sieht die (nachträgliche) Abtretung einer Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof nur im Fall ihrer Abweisung oder Ablehnung ihrer Behandlung durch den Verfassungsgerichtshof vor, nicht aber für den Fall einer Einstellung des Beschwerdeverfahrens.

4.Der Antrag auf Abtretung der Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof ist daher gemäß §19 Abs3 Z2 lita VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen.