Renewal of constitutional legal aid barred by res judicata of prior rejection due to unchanged factual and legal circumstances
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court dismissed the applicants' request for a new decision on their application for legal aid, holding that the prior denial of legal aid remains in force. The dispute concerned the applicants' request for procedural assistance to lodge a constitutional complaint against a Federal Administrative Court decision in an administrative case. The Court determined that the new filing was essentially a renewed application for legal aid and that no significant change in the factual or legal circumstances had occurred to justify reconsideration. Consequently, the decision was based on the doctrine of res judicata, as the legally binding nature of the previous order rejecting the initial legal aid application precluded a new examination under § 20 para. 2 of the Constitutional Court Act (VfGG).
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 20 Abs 2 VfGG; The Constitutional Court's decision on procedural aid becomes legally binding if no essential change in facts or law occurs, preventing re-submission of identical requests.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProvision cited in the dispositive to justify the dismissal of the renewed legal aid applications due to the res judicata effect of the previous rejection.
Volltext
Die Anträge des * und der *, beide *, * , auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Beschwerde gegen den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes vom 1. Dezember 2017, ZW208 2176452-2/2E, werden zurückgewiesen.
Begründung
Mit Beschluss vom 7. Februar 2018 – zugestellt am 14. Februar 2018 – wies der Verfassungsgerichtshof die Anträge der Einschreiter vom 8. Jänner 2018 auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Einbringung einer Beschwerde gegen den oben angeführten Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes ab.
Mit Eingabe vom 12. März 2018 ersuchen die Einschreiter den Verfassungsgerichtshof, "die zu Recht beantragte Verfahrenshilfe" gemäß ihrer Anträge vom 8. Jänner 2018 zur anwaltlichen Einbringung einer Beschwerde gegen den oben angeführten Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes zu gewähren.
Der Verfassungsgerichtshof wertet diese Eingabe als Anträge auf neuerliche Entscheidung über die seinerzeitigen Anträge auf Bewilligung der Verfahrenshilfe. Diesen Anträgen steht aber – da keine wesentliche Änderung der Sach- und Rechtslage eingetreten ist – die Rechtskraft des die ersten Verfahrenshilfeanträge abweisenden Beschlusses des Verfassungsgerichtshofes vom 7. Februar 2018 entgegen; die Anträge sind daher gemäß §20 Abs2 VfGG zurückzuweisen.