Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
E3628/2017 ECLI:AT:VFGH:2017:E3628.2017 KI-generiert

Constitutional court grants suspensive effect to appeal against deportation order due to disproportionate disadvantage.

Geschäftsnummer E3628/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court granted the applicant's request for suspensive effect on their appeal against a deportation order. The court determined that executing the deportation would cause an unreasonable disadvantage to the applicant without compelling public interest reasons. Consequently, the deportation measures were suspended until the constitutional review concluded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 88a Abs 1 iVm § 85 Abs 2 VfGG; The Constitutional Court may grant suspensive effect to an appeal if execution causes disproportionate disadvantage to the applicant and no compelling public interests oppose it.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect deportation order disproportionate disadvantage public interest Constitutional Court VfGG asylum proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 88a Abs 1 iVm § 85 Abs 2 VfGG
§ 19 Abs 4 VfGG
§85 Abs2 VfGG
§18 Abs5 BFA-VG
GP, 13, zu §18 Abs5 BFA-VG).
§19 Abs4 VfGG
3.Dies konnte gemäß §19 Abs4 VfGG in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Dem Antrag, der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, wird Folge gegeben.

Begründung

1.Gemäß §88a Abs1 iVm §85 Abs2 VfGG hat der Verfassungsgerichtshof auf Antrag des Beschwerdeführers der Beschwerde mit Beschluss aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der mit diesem eingeräumten Berechtigung für den Beschwerdeführer ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre. Die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung bedarf nur dann einer Begründung, wenn durch sie Interessen anderer Parteien berührt werden.

2.Dieser Beschluss bedarf, weil Interessen anderer Parteien nicht berührt werden, keiner Begründung (§85 Abs2 zweiter Satz VfGG).

Die Durchführung von mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 4. September 2017, Z1083785110-151153444, ausgesprochenen aufenthaltsbeendenden Maßnahmen ist damit bis zum Abschluss des Verfahrens vor dem Verfassungsgerichtshof bzw. – im Fall der Aufhebung des angefochtenen Beschlusses – bis zum Abschluss einer neuerlichen Überprüfung durch das Bundesverwaltungsgericht ausgesetzt (RV 2144 BlgNR 24. GP, 13, zu §18 Abs5 BFA-VG).

3.Dies konnte gemäß §19 Abs4 VfGG in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.