Constitutional complaint against zoning plan amendment: rejection for lack of success prospect based on prior case law
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court declined to handle the constitutional complaint and referred it to the Administrative Court, ruling that the claim lacked sufficient prospect of success; consequently, the complainant prevailed in neither instance. The dispute concerned an alleged violation of the right to equality under the Federal Constitutional Law and the Federal Constitution (Arts. 2 and 7), arising from a challenge to a municipal zoning plan amendment approved by the regional government, which the complainant argued was unlawful or arbitrarily applied. The Court relied on its prior decision in a related case (V74/2016), which had established that the specific zoning plan amendment imposed no constitutional concerns regarding the property in question, thereby applying the doctrine that the treatment of a complaint may be refused if it offers no reasonable chance of success under Article 144(2) of the Federal Constitutional Law, leading to the statutory referral under Article 144(3) of the Federal Constitutional Law and Section 19(3) in conjunction with Section 31 of the Constitutional Court Act.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 144 Abs. 2 BVG; Art. 2 StGG; Art. 7 BVG: A constitutional complaint is inadmissible if it lacks a reasonable prospect of success, as the applicant's assertions regarding the constitutionality of a land use plan are deemed sufficiently improbable.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for declining the treatment of the complaint due to lack of sufficient prospect of success.
Procedural basis for referring the case to the Administrative Court.
Specific procedural rule within the Constitutional Court Act applied to effect the referral to the Administrative Court.
Volltext
I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.
II.Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.
Begründung
Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung einer Beschwerde ablehnen, wenn sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (Art144 Abs2 BVG).
Die Beschwerde behauptet die Verletzung im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichheit aller Staatsbürger vor dem Gesetz gemäß Art2 StGG und Art7 BVG. Ihr Vorbringen lässt die behaupteten Rechtsverletzungen, aber auch die Verletzung in einem anderen verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht oder die Verletzung in einem sonstigen Recht wegen Anwendung einer gesetzwidrigen Verordnung als so wenig wahrscheinlich erkennen, dass sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat: Wie der Verfassungsgerichtshof mit Erkenntnis vom 16. Juni 2017, V74/2016, ausgesprochen hat, bestehen gegen den Flächenwidmungsplan 3 der Gemeinde Luftenberg an der Donau in der Fassung der Änderung Nr 17, beschlossen vom Gemeinderat der Gemeinde Luftenberg am 23. April 2009, aufsichtsbehördlich genehmigt mit Bescheid der Oberösterreichischen Landesregierung vom 3. Juni 2009 und kundgemacht am 1. Juli 2009, soweit er sich auf das (ehemalige) Grundstück Nr .73, EZ5, KG Luftenberg an der Donau, bezieht, keine Bedenken.
Demgemäß wurde beschlossen, von einer Behandlung der Beschwerde abzusehen und sie gemäß Art144 Abs3 BVG dem Verwaltungsgerichtshof abzutreten (§19 Abs3 Z1 iVm §31 letzter Satz VfGG).