Constitutional complaint rendered moot by concurrent administrative court annulment of the challenged decision
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the constitutional complaint devoid of purpose and discontinued the proceedings, as the complainant’s grievance ceased to exist when the Administrative Court, in separate proceedings, annulled the lower administrative court’s decision; consequently, no costs were awarded. The dispute concerned a constitutional complaint against a federal tax court decision upholding import duty assessments imposed by the customs authority, which the complainant challenged under Article 144 of the Federal Constitutional Law (BVG). The decisive legal basis was the principle that the repeal of the impugned judgment by a higher court removes the subject matter of the constitutional complaint, leading to dismissal without merits under a sine qua non application of Section 86 of the Constitutional Court Act (VfGG), with the procedure handled as a non-public decision under Section 19(3)(3) VfGG.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 144 BVG; § 86 VfGG: A constitutional complaint is declared moot and proceedings terminated if a higher court annuls the decision under review, thereby removing the complainant's standing.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
I.Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
II.Kosten werden nicht zugesprochen.
Begründung
1. Mit Erkenntnis des Bundesfinanzgerichtes vom 29. Oktober 2014 wurde die Beschwerde der beschwerdeführenden Partei gegen den Bescheid des Zollamtes Eisenstadt Flughafen Wien vom 25. Februar 2014 betreffend Eingangsabgaben als unbegründet abgewiesen und die Revision gemäß Art133 Abs4 BVG für nicht zulässig erklärt.
1.1. Gegen dieses Erkenntnis richtet sich die vorliegende, auf Art144 BVG gestützte Beschwerde. Ferner erhob die beschwerdeführende Partei gegen das Erkenntnis außerordentliche Revision an den Verwaltungsgerichtshof.
1.2. Der Verwaltungsgerichtshof hat aus Anlass der Behandlung der bei ihm eingebrachten außerordentlichen Revision nach Vorlage eines Vorabentscheidungsantrages an den Gerichtshof der Europäischen Union mit Erkenntnis vom 30. Juni 2016, Ra 2015/16/0009, die angefochtene Entscheidung des Bundesfinanzgerichtes wegen Rechtswidrigkeit ihres Inhaltes aufgehoben.
2. Das Verfahren wird eingestellt:
2.1. Durch die Aufhebung des in Rede stehenden Erkenntnisses durch den Verwaltungsgerichtshof ist für die beschwerdeführende Partei im Verfahren gegen dasselbe Erkenntnis vor dem Verfassungsgerichtshof die Beschwer weggefallen. Die Rechtslage ist daher so zu beurteilen, als ob der Beschwerdeführer im Sinne des §86 VfGG klaglos gestellt worden wäre, weshalb die Beschwerde als gegenstandslos geworden anzusehen und das Verfahren in sinngemäßer Anwendung des §86 VfGG einzustellen ist (vgl. etwa VfSlg 9209/1981, 10.664/1985, 12.490/1990, 12.896/1991, 14.559/1996; VfGH 19.11.2015, E783/2015).
2.2. Kosten sind nicht zuzusprechen, da eine Klaglosstellung im Sinne des §88 VfGG nicht vorliegt (vgl. VfSlg 9023/1981, 16.181/2001; VfGH 19.11.2015, E783/2015).
2.3. Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.