Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
G414/2015 ECLI:AT:VFGH:2015:G414.2015 KI-generiert

Constitutional court rejects procedural aid request due to lack of precedent value for the challenged statute.

Geschäftsnummer G414/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request for procedural aid to challenge Section 21 of the Criminal Code. The applicant, currently detained, intended to file a constitutional complaint regarding the statute but faced a procedural barrier. The court determined that the specific legal issue lacked precedent value because the applicant's underlying appeal had already been dismissed, rendering the constitutional review unfeasible under the relevant procedural rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 140 Abs. 1 Z. 1 lit. d BVG; § 21 StGB; § 62 Abs. 2 VfGG; § 20 Abs. 1a VfGG; § 63 Abs. 1 ZPO; § 35 Abs. 1 VfGG; A constitutional complaint is inadmissible if the underlying legal question lacks precedent value due to the prior dismissal of the related appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural aid constitutional complaint precedent value Criminal Code procedural exclusion VfGG detained applicant

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 140 Abs. 1 Z. 1 lit. d BVG
§ 21 StGB
§ 62 Abs. 2 VfGG
§ 20 Abs. 1a VfGG
§ 63 Abs. 1 ZPO
§ 35 Abs. 1 VfGG
§21 StGB
* , , * *, auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Einbringung eines Antrages gemäß Art140 Abs1 Z1 litd BVG, §21 StGB als verfassungswidrig aufzuheben, wird abgewiesen.
§353 StPO
§62 Abs2 VfGG
§63 Abs1 ZPO
Der Antrag ist sohin gemäß §20 Abs1a VfGG mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag des * , dzt. * , , * *, auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Einbringung eines Antrages gemäß Art140 Abs1 Z1 litd BVG, §21 StGB als verfassungswidrig aufzuheben, wird abgewiesen.

Begründung

Der im Maßnahmenvollzug angehaltene Einschreiter beabsichtigt, sich aus Anlass seiner gegen den Beschluss des Landesgerichtes für Strafsachen Wien vom 18. August 2015, Z 184 BE 95/11m, erhobenen Beschwerde mit (Partei-)Antrag gemäß Art140 Abs1 Z1 litd BVG auf Aufhebung des §21 StGB an den Verfassungsgerichtshof zu wenden und beantragt hiefür die Bewilligung der Verfahrenshilfe.

Eine Rechtsverfolgung durch Einbringung eines Parteiantrages erscheint offenbar aussichtslos, weil der vom Antragsteller angestrebten Überprüfung des §21 StGB das Hindernis der fehlenden Präjudizialität dieser Bestimmung im Anlassfall (Abweisung seines Antrages auf Wiederaufnahme eines rechtskräftig abgeschlossenen Verfahrens betreffend die Ablehnung seiner bedingten Entlassung aus der Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher gemäß §353 StPO) entgegenstünde (§62 Abs2 VfGG), sodass die Zurückweisung des Antrages zu gewärtigen wäre.

Der Antrag ist sohin gemäß §20 Abs1a VfGG mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen.