Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
G411/2015 ECLI:AT:VFGH:2015:G411.2015 KI-generiert

Legal aid for constitutional court party motion: lack of prejudiciality of criminal code provision in recusal context

Geschäftsnummer G411/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court dismissed the applicant's request for legal aid to file a motion for the annulment of §21 StGB (Criminal Code) as lacking prospects of success. The applicant sought to challenge §21 StGB via a party motion under Art. 140(1)(1)(d) BVG, triggered by a prior appeal against a district court president's decision regarding a motion for recusal. The Court ruled that the legal action was clearly hopeless because the challenged provision lacked prejudiciality in the underlying case, rendering the party motion inadmissible. Consequently, the application for legal aid was denied under §20(1a) VfGG in conjunction with §63(1) ZPO and §35(1) VfGG, establishing that the prerequisites for auxiliary relief were not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 140 Abs. 1 Z 1 lit. d BVG; § 21 StGB; Art. 62 Abs. 2 VfGG; Art. 20 Abs. 1a VfGG; Art. 35 Abs. 1 VfGG; Art. 63 Abs. 1 ZPO; If a provision lacks precedent value in the specific case, a party application for its constitutional review is likely to be rejected, precluding the granting of procedural aid.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural aid constitutional complaint precedent value Criminal Code party application VfGG dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 140 Abs. 1 Z 1 lit. d BVG
§ 21 StGB
Art. 62 Abs. 2 VfGG
Art. 20 Abs. 1a VfGG
Art. 35 Abs. 1 VfGG
Art. 63 Abs. 1 ZPO
§21 StGB
* , , * *, auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Einbringung eines Antrages gemäß Art140 Abs1 Z1 litd BVG, §21 StGB als verfassungswidrig aufzuheben, wird abgewiesen.
§62 Abs2 VfGG
§63 Abs1 ZPO
Der Antrag ist sohin gemäß §20 Abs1a VfGG mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen.
§35 Abs1 VfGG
Der Antrag ist sohin gemäß §20 Abs1a VfGG mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag des * , dzt. * , , * *, auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Einbringung eines Antrages gemäß Art140 Abs1 Z1 litd BVG, §21 StGB als verfassungswidrig aufzuheben, wird abgewiesen.

Begründung

Der Einschreiter beabsichtigt, sich aus Anlass seines gegen den Beschluss des Präsidenten des Landesgerichtes Krems an der Donau vom 13. August 2015, Z 4 Ns 38/15x, erhobenen Rekurses mit (Partei-)Antrag gemäß Art140 Abs1 Z1 litd BVG auf Aufhebung des §21 StGB an den Verfassungsgerichtshof zu wenden und beantragt hiefür die Bewilligung der Verfahrenshilfe.

Eine Rechtsverfolgung durch Einbringung eines Parteiantrages erscheint offenbar aussichtslos, weil der vom Antragsteller angestrebten Überprüfung des §21 StGB das Hindernis der fehlenden Präjudizialität dieser Bestimmung im Anlassfall (Entscheidung über einen Ablehnungsantrag) entgegenstünde (§62 Abs2 VfGG), sodass bei der gegebenen Lage die Zurückweisung des Antrages zu gewärtigen wäre.

Der Antrag ist sohin gemäß §20 Abs1a VfGG mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen.