Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
G2/2015 ECLI:AT:VFGH:2015:G2.2015 KI-generiert

Constitutional complaint against public service law: lack of ordinary court first-instance decision bars admissibility

Geschäftsnummer G2/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court dismissed the applicant's request as inadherent. The applicant, a former public servant placed into retirement by an administrative agency in 1982, filed a constitutional complaint challenging a specific provision of the 1979 Civil Service Act regarding absence from service, arguing it violated Articles 6 and 8 of the European Convention on Human Rights. The Court ruled that it lacked jurisdiction because the constitutional complaint under Article 140(1)(1)(d) of the Federal Constitutional Law strictly requires the existence of a first-instance decision by an ordinary court, whereas the challenged act was issued by an administrative authority.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 140 Abs 1 Z 1 lit d BVG; The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine the constitutionality of laws in cases where the applicant has not obtained a final decision from an ordinary court in the first instance.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint standing ordinary court decision prerequisite administrative retirement decision European Convention rights Verfassungsgerichtshof jurisdiction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 140 Abs 1 Z 1 lit d BVG
§ 19 Abs 3 Z 2 lita VfGG
Art. 6 EMRK
Art. 8 EMRK
§ 14 Abs 1 Ziff. 2 Beamten-Dienstrechtsgesetz 1979

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Begründung

Mit als "Gesetzesbeschwerde" bezeichneter Eingabe vom 2. Jänner 2015 beantragt der Einschreiter "festzustellen, dass die Bestimmung des §14 Abs.1. Ziff.2 des Beamten-Dienstrechtsgesetzes 1979, BGBl.333 ('ein Jahr vom Dienst abwesend'), die zur Jahreswende 1982/1983 galt, nicht unserer Verfassung entspricht, da sie den Artikeln 6 und 8 der Europäischen Menschenrechts-Konvention, BGBl.1958/210 (EMRK) widerspricht". Mit (erstinstanzlichem) Bescheid der Finanzlandesdirektion für Steiermark vom 8. November 1982 sei der Einschreiter gemäß obgenannter Bestimmung in den Ruhestand versetzt worden.

Gemäß Art140 Abs1 Z1 litd BVG erkennt der Verfassungsgerichtshof über Verfassungswidrigkeit von Gesetzen auf Antrag einer Person, die als Partei einer von einem ordentlichen Gericht in erster Instanz entschiedenen Rechtssache wegen Anwendung eines verfassungswidrigen Gesetzes in ihren Rechten verletzt zu sein behauptet, aus Anlass eines gegen diese Entscheidung erhobenen Rechtsmittels.

Art140 Abs1 Z1 litd BVG setzt – unter anderem – das Vorliegen einer erstinstanzlichen Entscheidung eines ordentlichen Gerichtes voraus. Dem Antrag des Einschreiters liegt indes die Entscheidung einer Verwaltungsbehörde zugrunde.

Der Antrag ist daher zurückzuweisen.

Da die Nichtzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes offenbar ist, wurde dieser Beschluss gemäß §19 Abs3 Z2 lita VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefasst.