Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B326/2012 ua ECLI:AT:VFGH:2014:B326.2012 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed due to lack of reasonable prospect of success regarding zoning regulation validity.

Geschäftsnummer B326/2012 ua
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the complaint citing Article 144(2) of the Constitutional Law, which mandates dismissal when no reasonable prospect of success exists. The applicants argued that the land-use plan for a nature park was unconstitutional, relying on a prior 2014 precedent that deemed similar claims regarding invalid regulations unlikely to succeed. Consequently, the court determined the legal violations were so improbable that the complaints lacked the necessary foundation for further examination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 2 BVG; Art. 187, 404 ZPO iVm. § 35 VfGG: Complaints are inadmissible if they lack a reasonable prospect of success, as established when prior jurisprudence renders alleged violations of invalid regulations highly improbable.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of reasonable prospect inadmissible constitutional complaint land use planning regulation zoning plan validity procedural dismissal criteria

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 2 BVG
§ 19 Abs. 3 Z 1 VfGG
§ 31 letzter Satz VfGG
§§ 187 und 404 ZPO
§ 35 VfGG
§35 VfGG
Demgemäß wurde beschlossen, von einer Behandlung der – in sinngemäßer Anwendung der §§187 und 404 ZPO iVm §35 VfGG zur gemeinsamen Beratung und Entscheidung verbundenen – Beschwerden abzusehen (§19 Abs3 Z1 iVm §31 letzter Satz VfGG in der mit 1.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V72-74/2014

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Behandlung der Beschwerden wird abgelehnt.

Begründung

Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung einer Beschwerde ablehnen, wenn sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (Art144 Abs2 BVG in der mit 1. Jänner 2014 in Kraft getretenen Fassung).

Soweit die Beschwerden insofern verfassungsrechtliche Fragen berühren, als die Rechtswidrigkeit der die angefochtenen Bescheide tragenden Verordnung, des Flächenwidmungsplanes der Marktgemeinde St. Aegyd am Neuwalde in der Fassung der vom Gemeinderat der Marktgemeinde St. Aegyd am Neuwalde am 10. Februar 1999 unter Tagesordnungspunkt 4 beschlossenen Änderung, aufsichtsbehördlich genehmigt mit Bescheid der Niederösterreichischen Landesregierung vom 16. März 1999, Z RU1-R-571/007, kundgemacht durch Anschlag an der Amtstafel vom 19. März 1999 bis 6.

April 1999, soweit dieser für die Grundstücke Nr 290/1 und Nr 292/26, beide KG Keeramt, die Widmung "Grünland Parkanlagen - Tier- und Freizeitpark" festlegt, behauptet wird, lässt ihr Vorbringen angesichts des Erkenntnisses des Verfassungsgerichtshofes vom 2. Dezember 2014, V72-74/2014, die behaupteten Rechtsverletzungen, aber auch die Verletzung in einem anderen verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht oder die Verletzung in einem sonstigen Recht wegen Anwendung einer gesetzwidrigen Verordnung, als so wenig wahrscheinlich erkennen, dass sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg haben.

Demgemäß wurde beschlossen, von einer Behandlung der – in sinngemäßer Anwendung der §§187 und 404 ZPO iVm §35 VfGG zur gemeinsamen Beratung und Entscheidung verbundenen – Beschwerden abzusehen (§19 Abs3 Z1 iVm §31 letzter Satz VfGG in der mit 1. Jänner 2014 in Kraft getretenen Fassung).