Constitutional complaint: referral to administrative court due to lack of constitutional relevance in TROG 2006 application and unlikelihood of unconstitutionality of general norms
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the constitution of the complainant and referred the case to the Administrative Court for decision on the merits. The dispute concerned a challenge to an administrative act based on an allegation of a violation of the constitutional right to equality, specifically arguing that the authority had applied § 70 TROG 2006 incorrectly and that the underlying legal provisions were constitutionally invalid. The Court ruled that the complaint lacked a sufficient prospect of success because the core issue was the potentially erroneous application of ordinary law, which does not require specific constitutional reasoning, and the claimed unconstitutionality of the relevant general norms was deemed unlikely to be established in light of consistent case law and a contemporary decision.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt144 Abs3 BVG, §19 Abs3 Z1 iVm §31 letzter Satz VfGG; Constitutional complaint: referral to administrative court due to lack of constitutional relevance in TROG 2006 application and unlikelihood of unconstitutionality of general norms: The dispute concerned a challenge to an administrative act based on an allegation of a violation of the constitutional right to equality, specifically arguing that the authority had applied § 70 TROG 2006 incorrectly and that the underlying legal provisions were constitutionally invalid. The Court ruled that the complaint lacked a sufficient prospect of success because the core issue was the potentially erroneous application of ordinary law, which does not require specific constitutional reasoning, and the claimed unconstitutionality of the relevant general norms was deemed unlikely to be established in light of consistent case law and a contemporary decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural rule cited in the dispositive to authorize the referral of the complaint to the Administrative Court.
Procedural rule cited in the dispositive governing the specific mechanism of surrendering the case to the Administrative Court.
Volltext
I. Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.
II. Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.
Begründung
Der Verfassungsgerichtshof kann die Behandlung einer Beschwerde ablehnen, wenn sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat oder von der Entscheidung die Klärung einer verfassungsrechtlichen Frage nicht zu erwarten ist (Art144 Abs2 BVG in der am 1. Jänner 2014 in Kraft getretenen Fassung). Eine solche Klärung ist dann nicht zu erwarten, wenn zur Beantwortung der maßgebenden Fragen spezifisch verfassungsrechtliche Überlegungen nicht erforderlich sind.
Die vorliegende Beschwerde rügt die Verletzung im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichheit aller Staatsbürger vor dem Gesetz (Art2 StGG, Art7 Abs1 BVG). Nach den Beschwerdebehauptungen wäre diese Rechtsverletzung aber zum Teil nur die Folge einer – allenfalls grob – unrichtigen Anwendung des einfachen Gesetzes. Spezifisch verfassungsrechtliche Überlegungen sind zur Beurteilung der aufgeworfenen Fragen, insbesondere der Frage, ob die belangte Behörde §70 TROG 2006 in jeder Hinsicht richtig angewendet hat, insoweit nicht anzustellen.
Soweit die Beschwerde aber insofern verfassungsrechtliche Fragen berührt, als die Rechtswidrigkeit der den angefochtenen Bescheid tragenden Rechtsvorschriften behauptet wird, lässt ihr Vorbringen vor dem Hintergrund der ständigen Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes (VfSlg 19.202/2010 mwN) sowie des Erkenntnisses vom heutigen Tag, V40, 41-15/2014, die behauptete Rechtsverletzung, die Verletzung in einem anderen verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht oder die Verletzung in einem sonstigen Recht wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm als so wenig wahrscheinlich erkennen, dass sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat.
Demgemäß wurde beschlossen, von einer Behandlung der Beschwerde abzusehen und sie gemäß Art144 Abs3 BVG dem Verwaltungsgerichtshof abzutreten (§19 Abs3 Z1 iVm §31 letzter Satz VfGG).