Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
U375/2013 ECLI:AT:VFGH:2014:U375.2013 KI-generiert

Constitutional court rejects transfer of asylum appeal to administrative court due to transitional law inapplicability.

Geschäftsnummer U375/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request to transfer the asylum appeal to the Administrative Court. The underlying case was excluded from the Administrative Court's jurisdiction under the law applicable until December 31, 2013, despite the appeal technically falling under the new transitional provisions. The court held that the transfer request was inadmissible because the specific statutory conditions for transferring such cases to the Administrative Court were not met under the relevant transitional law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 6 Abs 4 VwGbK-ÜG; § 19 Abs 3 Z 2 lit a VfGG: An appeal against an asylum decision remains with the Constitutional Court if the matter was excluded from the Administrative Court's jurisdiction under the law in force until the end of 2013, rendering a transfer request inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
asylum appeal transitional law jurisdiction transfer Constitutional Court Administrative Court inadmissible request VwGbK-ÜG Wiedererwägung des Asylgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art 144 BVG
§ 7 Abs 1 VwGbK-ÜG
§ 6 Abs 4 VwGbK-ÜG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VfGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 13.03.2013, U709-713/2012-20
Der Antrag erweist sich sohin als unzulässig und ist gemäß §19 Abs3 Z2 lita VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen (zB VfGH 13.03.2013, U709-713/2012-20 und 06.06.2013, U2733/2012-11).
VfGH 06.06.2013, U2733/2012-11
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Abtretung der Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof wird zurückgewiesen.

Begründung

1. Mit Beschluss U375/2013-11 des Verfassungsgerichtshofes vom 6. Juni 2014 wurde die Behandlung der Beschwerde gegen die oben bezeichnete Entscheidung des Asylgerichtshofes gemäß Art144 BVG in der mit 1. Jänner 2014 in Kraft getretenen Fassung abgelehnt.

2. Mit Schreiben vom 30. Juli 2014, am 1. August 2014 beim Verfassungsgerichtshof eingelangt, wird beantragt, die Beschwerde dem Verwaltungsgerichtshof zur Behandlung abzutreten.

3. Die vorliegende Beschwerdesache betrifft eine Angelegenheit, die nach der bis zum Ablauf des 31. Dezember 2013 geltenden Rechtslage von der Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes ausgeschlossen war. Ungeachtet dessen, dass die Beschwerde gemäß §7 Abs1 Verwaltungsgerichtsbarkeits-Übergangsgesetz (VwGbK-ÜG) als solche gemäß Art144 BVG in der ab 1. Jänner 2014 geltenden Fassung gilt, ist daher ihre Abtretung an den Verwaltungsgerichtshof gemäß §6 Abs4 VwGbK-ÜG unzulässig.

Der Antrag erweist sich sohin als unzulässig und ist gemäß §19 Abs3 Z2 lita VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen (zB VfGH 13.03.2013, U709-713/2012-20 und 06.06.2013, U2733/2012-11).