Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B181/2014 ECLI:AT:VFGH:2014:B181.2014 KI-generiert

Denial of legal aid for constitutional complaint against prison enforcement decision due to lack of jurisdiction and obvious futility

Geschäftsnummer B181/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant’s request for procedural aid to file a constitutional complaint. The dispute concerned a request for legal aid to challenge an administrative decision issued by a prison enforcement chamber regarding criminal execution. The Court ruled that the applicant’s intended course of action was obviously hopeless because, under the applicable transitional provisions of the Criminal Execution Act and the absence of specific jurisdiction in the Constitutional Court for such administrative enforcement matters, the complaint did not fall within the Court’s competence. Consequently, the Court ordered that legal aid be denied pursuant to the relevant provisions of the Code of Civil Procedure and the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 181a Abs. 8 StVollzG: The Constitutional Court lacks jurisdiction over administrative decisions where the appeal period has expired or jurisdiction lies with a different court, rendering procedural aid requests for such remedies inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural aid constitutional complaint appeal period jurisdiction administrative decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
Art. 141 Abs. 1 lit. g B-VG
§ 181a Abs. 8 StVollzG
§ 63 Abs. 1 ZPO
§ 35 VfGG
§ 72 Abs. 1 ZPO
§ 35 Abs. 1 VfGG
Art144 B-VG
Da weder Art144 B-VG in der seit 1.
§63 Abs1 ZPO
Februar 2014 Beschwerde an das Oberlandesgericht Wien erhoben werden" kann, erweist sich die vom Einschreiter angestrebte Rechtsverfolgung als offenbar aussichtslos und ist sein Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe gemäß §63 Abs1 ZPO iVm §35 VfGG abzuweisen.
§35 VfGG
Februar 2014 Beschwerde an das Oberlandesgericht Wien erhoben werden" kann, erweist sich die vom Einschreiter angestrebte Rechtsverfolgung als offenbar aussichtslos und ist sein Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe gemäß §63 Abs1 ZPO iVm §35 VfGG abzuweisen.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Begründung

Der Einschreiter beantragt mit am 31. Jänner 2014 zur Post gegebenen und am 4. Februar eingelangten Eingabe die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Beschwerdeführung gegen den oben angeführten, ihm seinen eigenen Angaben zufolge am 20. Dezember 2013 zugestellten Bescheid der Vollzugskammer beim Oberlandesgericht Graz.

Da weder Art144 B-VG in der seit 1. Jänner 2014 geltenden Fassung noch eine andere Rechtsvorschrift (Art141 Abs1 litg betrifft nur Bescheide, die in den – hier nicht gegebenen – Wahlangelegenheiten der lita bis f dieser Bestimmung ergehen) dem Verfassungsgerichtshof die Zuständigkeit einräumt, Bescheide von Verwaltungsbehörden auf Grund einer an ihn gerichteten Beschwerde zu überprüfen, vielmehr §181a Abs8 des Strafvollzugsgesetzes in der Fassung des Verwaltungsgerichtsbarkeits-Anpassungsgesetzes – Justiz, BGBl I 190/2013, vorsieht, dass in Fällen wie dem vorliegenden "vom 1. Jänner bis zum Ablauf des 12. Februar 2014 Beschwerde an das Oberlandesgericht Wien erhoben werden" kann, erweist sich die vom Einschreiter angestrebte Rechtsverfolgung als offenbar aussichtslos und ist sein Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe gemäß §63 Abs1 ZPO iVm §35 VfGG abzuweisen.

Dies konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.